"François Hollande est-il le Georges Bush français?"
Fallait-il s'engager si vite dans l'intervention militaire au Mali? Notre contributeurTrifolium s'étonne que François Hollande ait pris seul cette décision trop couteuse selon lui.
"L'intervention au Mali, ne serait-ce plutôt pas pour notre président François Hollande une opportunité de redorer une image en totale décrépitude?" s'interroge Trifolium.
REUTERS/Philippe Wojazer
Face à l'apparente unanimité qui soutient l'intervention française au Mali, je m'étonne que ceux qui voulaient en finir avec l'Afganistan se pressent à s'engager dans un conflit dont on ne mesure pas l'issue ni le prix. On devrait s'étonner que les médias ne questionnent pas la rapidité de cette décision intervenue sans consultation des autres nations, sans réunion de la Commission de sécurité ni vote de résolution de l'ONU, sans consultation ni débat avec les élus nationaux. Bref, que la France s'angage seule dans un conflit comme si elle était la seule concernée par le développement du terrorisme, comme si elle était la seule à vouloir jouer aux gendarmes du monde libre.
Pour l'instant cela se traduit par de splendides ratés sur le terrain, des pertes humaines et un risque majeur pour les otages encore détenus. Si la vie des expatriés était tant en danger que cela, il fallait peut-être leur enjoindre à rentrer en France et au besoin à installer une évacuation encadrée par nos militaires.
Ne serait-ce plutôt pas pour notre président une opportunité de redorer une image en totale décrépitude, en se donnant une posture internationale de défenseur des "démocraties" africaines? Cette action n'arrive-t-elle pas à point nommé pour faire passer au second plan les manifestations contre le mariage homosexuel?
A l'heure où la France a du mal à redresser ses finances et où les contribuables se voient taxer à l'excés, on peut s'étonner de voir le pays se lancer dans des opérations aussi lourdes pour le budget national.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire