30.juillet.2018
La Chine étudie la tactique syrienne de la Russie. Par Lyle J. Goldstein
Source : The National Interest, Lyle J. Goldstein, 26-03-2018
Un char de combat russe tire lors d’une démonstration au forum militaro-technique international « ARMY-2016 » dans la région de Moscou, Russie, le 6 septembre 2016. REUTERS/Maxim Zmeyev
Pékin pourrait tirer les leçons du nouveau paradigme d’intervention militaire du Kremlin.
Lyle J. Goldstein
26 mars 2018
Il est reconnu depuis longtemps que l’alignement plus étroit entre Moscou et Pékin, qui remonte à près de trois décennies, offre à chacun d’amples avantages politiques et diplomatiques. Un aspect moins bien exploré de la relation pourrait examiner comment ces partenaires apprennent les uns des autres dans divers domaines, y compris dans le domaine crucial de la stratégie. J’ai déjà souligné dans cette enceinte que les stratèges chinois ont examiné attentivement la guerre en Ukraine et l’annexion de la Crimée. Cette édition de Dragon Eye examine de près une évaluation chinoise de l’intervention militaire de la Russie en Syrie.
L’interprétation de la guerre de Syrie par la Chine pourrait s’avérer très importante. J’ai récemment soutenu que Pékin pourrait jouer un rôle majeur parmi plusieurs grandes puissances désintéressées (et donc neutres) en aidant à trouver une solution diplomatique au nœud gordien qu’est la situation actuelle de la Syrie. Un tel rôle serait tout à fait conforme à ses ambitions d’être une véritable puissance mondiale, fournissant des biens publics mondiaux pour la sécurité internationale et facilitant simultanément l’ouverture de vastes corridors commerciaux traversant l’Eurasie. Pourtant, il y a un aspect potentiellement plus sombre de l’examen de la guerre de Syrie par la Chine. En effet, un danger est révélé dans cette étude publiée fin 2017 dans la revue Russian, East European and Central Asian Studies[俄罗斯东欧中亚研究] de la prestigieuse Académie chinoise des sciences sociales. En termes simples, ce danger est que les stratèges chinois pourraient conclure que la guerre russe en Syrie fournit un paradigme précieux pour les utilisations futures possibles de la force chinoise sur des théâtres éloignés comme « opérations militaires antiterroristes[反恐军事行动] ».
Ce traitement de la guerre de la Russie en Syrie évalue l’intervention comme offrant « de nombreux avantages[多红利] », en plus d’accélérer la destruction de l’État islamique. L’intervention, selon cette interprétation a également augmenté de manière significative la position de la Russie dans le monde, a modifié le système international, a augmenté la confiance en soi des Russes, et a également « pris l’initiative dans la lutte avec l’Occident [Russians’] ». L’auteur qualifie les actions du Kremlin contre l’Ukraine en 2014 de « résolues [毅然决定] », mais note également que la Russie a subi de graves conséquences économiques lorsque son commerce a chuté précipitamment, de sorte que le niveau de pauvreté a dépassé 15 pour cent de la population russe, comme l’indique cette étude chinoise. Ainsi, il est reconnu que le Président Vladimir Poutine a pris la décision d’intervenir avec vigueur en Syrie « … dans le contexte complexe de la Russie, confrontée à des circonstances externes et internes relativement difficiles. [面临内外交困的复杂背景] »
Il est à noter que la guerre de Syrie a permis à Moscou de « tester les résultats de son programme de construction militaire au cours des dernières années et les résultats des réformes [检验了今年来军队建设与改革的成果] ». Au niveau stratégique, le stratège chinois suggère que le Kremlin considère la Syrie comme son « poste avancé [前哨] » près de la porte de la Méditerranée orientale. Ainsi, l’intervention est également interprétée comme une confrontation dirigée contre les pressions de l’OTAN qui s’exercent sur le flanc sud de la Russie. L’article, en outre, expose les raisons pour lesquelles l’intervention de la Russie pourrait être légale, alors que la coalition dirigée par les États-Unis « n’a reçu ni l’accord du Conseil de sécurité de l’ONU, ni la bénédiction du gouvernement syrien ». L’évaluation chinoise semble également un peu naïve en embrassant de tout cœur l’explication du Kremlin selon laquelle la Russie « … ne fait que combattre le terrorisme et ne soutient aucune force politique particulière… »
Abordant momentanément les arguments des sceptiques, cette analyse explique que « … pour la Russie, il est important qu’elle ne soit pas entraînée dans une longue guerre… » Il est noté que l’Occident a commencé à parler du « deuxième Afghanistan [第二个阿富汗] » de la Russie. Mais l’auteur voit Moscou exécuter un « nouveau type de guerre [新型战争] », en s’appuyant sur des méthodes telles que les frappes de précision à longue distance, les véhicules aériens sans pilote (UAV), la surprise et le renseignement électronique. Poutine est cité avec approbation comme soulignant l’importance d’une attaque préventive contre les terroristes internationaux [普京表示先发制人是打击国际恐怖主义唯一正确的途径]. L’article suggère que Poutine a le soutien d’un large consensus interne en Russie pour lutter contre le terrorisme, peut-être en raison du fait cité par l’auteur que la Russie est un pays qui a beaucoup souffert aux mains des terroristes. En luttant sans relâche contre le terrorisme, explique l’auteur, Moscou a pu se présenter comme « le véritable ami du monde arabe ». [阿拉伯世界的真朋友] « De plus, la guerre syrienne de la Russie a, selon cette évaluation chinoise, “brisé la position hégémonique de l’Occident dans la région. »
L’une des sections les plus intéressantes de ce document est une évaluation de la guerre de l’information sur la Syrie qui est en cours entre la Russie et l’Occident. L’auteur note que l’Occident dirigé par les États-Unis a utilisé « tous les moyens disponibles » pour déclencher des attaques de propagande « pour salir la Russie au plus haut degré [最大程度地抹黑俄] » avec l’espoir de déclencher une « révolution colorée » qui renverse Poutine… [颜色革命, 推翻普京] ». L’article va même jusqu’à tabuler (littéralement dans un tableau) près d’une douzaine d’efforts discrets pour peindre la Russie comme une « puissance impérialiste méchante 邪恶帝国] » dans le cadre de la « guerre de l’information [信息战]. »
Source : The National Interest, Lyle J. Goldstein, 26-03-2018
Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.
DUGUESCLIN // 30.07.2018 à 08h21
L’empire anglo-américain des financiers ne cesse de se dévoiler. Ses méthodes de propagande et de guerre sous de faux motifs sont de plus en plus connues et étudiées et deviendront de plus en plus inefficaces et même contreproductives.
Il en est de même dans le domaine de l’armement. En se dévoilant l’OTAN permet à ceux qui sont menacés de développer des systèmes de neutralisation et de riposte.
A trop en faire, cet empire se fait du tort à lui-même et au monde entier en rejetant les propositions de paix, d’équilibre, d’échanges et de respect que lui offrent des pays tel que la Russie et les brics.
Il suffirait que cet ex-empire renonce à vouloir diriger et exploiter le monde pour qu’il puisse rester un pays développé économiquement, socialement, mais aussi être respecté. En économisant les sommes astronomiques qu’il consacre à son armée et sa propagande, il aurait les moyens de tirer ses propres populations de leur misère grandissante. Ne plus laisser les financiers décider de leur sort.
C’est ce qu’attendent, semble-t-il, ceux qui ont voté Trump et explique qu’il soit autant combattu, à coup et coût de propagande.
Il en est de même dans le domaine de l’armement. En se dévoilant l’OTAN permet à ceux qui sont menacés de développer des systèmes de neutralisation et de riposte.
A trop en faire, cet empire se fait du tort à lui-même et au monde entier en rejetant les propositions de paix, d’équilibre, d’échanges et de respect que lui offrent des pays tel que la Russie et les brics.
Il suffirait que cet ex-empire renonce à vouloir diriger et exploiter le monde pour qu’il puisse rester un pays développé économiquement, socialement, mais aussi être respecté. En économisant les sommes astronomiques qu’il consacre à son armée et sa propagande, il aurait les moyens de tirer ses propres populations de leur misère grandissante. Ne plus laisser les financiers décider de leur sort.
C’est ce qu’attendent, semble-t-il, ceux qui ont voté Trump et explique qu’il soit autant combattu, à coup et coût de propagande.
