Alors que l'attention mondiale est braquée sur l'Iran, le journaliste et lauréat du prix Pulitzer Chris Hedges – qui fut correspondant à l'étranger pour le New York Times pendant quinze ans et professeur à l'université de Columbia, New York, Princeton et Toronto – nous offre l'aperçu glaçant de ce qui est tu par nos médias occidentaux. La dérive américaine doit bénéficier d'une couverture identique.
_________________________
LA MACHINERIE DE LA TERREUR
L'administration Trump renforce l'appareil terroriste bien connu de tous les États autoritaires. Nous devons résister maintenant. Si nous attendons, il sera trop tard.
J'ai déjà vu ces hommes masqués qui terrorisent nos rues. Je les ai vus pendant la « Guerre sale » en Argentine, où 30 000 hommes, femmes et enfants ont été « disparus » [desaparecidos, ndlr.] par la junte militaire. Les victimes étaient détenues dans des prisons secrètes, sauvagement torturées et assassinées. Aujourd'hui encore, de nombreuses familles ignorent le sort de leurs proches.
Je les ai vus au Salvador, lorsque des escadrons de la mort assassinaient 800 personnes par mois. Je les ai vus au Guatemala sous la dictature de José Efraín Ríos Montt. Je les ai vus au Chili d'Augusto Pinochet et en Irak sous Saddam Hussein. Je les ai vus en Iran sous le régime des ayatollahs, où j'ai été arrêté et emprisonné à deux reprises, et expulsé menotté. Je les ai vus en Syrie sous Hafez el-Assad. Je les ai vus en Bosnie, où des musulmans étaient entassés dans des camps de concentration, exécutés et enterrés dans des fosses communes.
Je connais ces brutes. J'ai été emprisonné dans leurs prisons et j'ai passé des heures dans leurs salles d'interrogatoire. J'ai été battu par eux. J'ai été expulsé, et dans plusieurs cas, interdit de séjour, de leurs pays. Je sais ce qui m'attend.
La terreur est le moteur des dictatures. Elle élimine les dissidents. Elle réduit au silence les critiques. Elle abolit l'État de droit. Elle engendre une société de collaborateurs timorés et apeurés, qui détournent le regard lorsque des personnes sont enlevées dans la rue ou abattues, qui dénoncent pour se sauver, qui se terrent dans leurs tréfonds, volets baissés, priant désespérément pour qu'on les laisse tranquilles.
La terreur fonctionne.
Les portes de fer ne sont pas encore fermées. Les manifestations se poursuivent . Les médias continuent de documenter les atrocités commises par l'État, notamment le meurtre de Renee Nicole Good, le 7 janvier à Minneapolis, par l'agent de l'Immigration et des Douanes (ICE), Jonathan Ross. Mais ces portes se referment rapidement. Depuis le début de la campagne anti-immigration de Trump, l'ICE a expulsé plus de 300 000 personnes et en a détenu près de 69 000 autres. L'agence a également été impliquée dans 16 fusillades, dont quatre mortelles.
L'ICE, notre Gestapo américanisée , est en train de naître.
La résistance doit être collective.
Nous devons faire valoir non seulement nos droits individuels, mais aussi nos droits économiques, sociaux et politiques – sans eux, nous sommes impuissants.
Résister, c'est s'organiser pour perturber le fonctionnement du commerce et de l'État. C'est prévenir les arrestations en patrouillant dans les quartiers pour signaler les raids imminents de l'ICE. C'est manifester devant les centres de détention. C'est faire grève . C'est bloquer les rues et les autoroutes et occuper des bâtiments. C'est fournir des preuves photographiques. C'est exercer une pression constante sur les élus locaux et les forces de l'ordre pour qu'ils refusent de coopérer avec l'ICE. C'est fournir une assistance juridique, de la nourriture et une aide financière aux familles dont un membre est détenu. C'est accepter d'être arrêté. C'est mener une campagne nationale pour dénoncer l'inhumanité de l'État.
Si nous échouons, les lueurs déclinantes de notre société ouverte s'éteindront.
Les États autoritaires se construisent progressivement. Aucune dictature n'affiche son intention d'abolir les libertés civiles. Elle se contente de clamer son attachement à la liberté et à la justice tout en démantelant les institutions et les lois qui les rendent possibles. Les opposants au régime, y compris ceux qui en font partie, tentent sporadiquement de résister. Ils dressent des barrages temporaires, mais sont rapidement éliminés.
Dans « L’Archipel du Goulag » , Alexandre Soljenitsyne observe que la consolidation de la tyrannie soviétique « s’est étalée sur de nombreuses années car il était primordial qu’elle soit furtive et inaperçue ». Il qualifie ce processus de « grand jeu de solitaire silencieux, dont les règles étaient totalement incompréhensibles pour ses contemporains et dont nous ne pouvons apprécier les contours que maintenant ».
« Qu’en aurait-il été si chaque agent de la Sécurité, lorsqu’il sortait la nuit pour procéder à une arrestation, avait été incertain de revenir vivant et avait dû dire adieu à sa famille ? » demande Soljenitsyne. « Ou si, lors des arrestations massives, comme à Leningrad où un quart de la population fut arrêté, les gens n'étaient pas restés terrés chez eux, blêmes de terreur au moindre coup de porte ou à chaque marche d'escalier, mais avaient compris qu'ils n'avaient plus rien à perdre et avaient hardiment tendu une embuscade à six dans le hall, armés de haches, de marteaux, de tisons, ou de tout autre objet à portée de main ? Après tout, on savait bien que ces flics rôdaient la nuit sans raison valable. Et on pouvait être sûr de se retrouver face à un bandit. Ou encore, que dire de la Black Maria garée dans la rue avec un seul chauffeur ? Et si on l'avait volée ou si on avait crevé ses pneus ? Les Organes [de sécurité , ndlr.] auraient très vite manqué d'officiers et de moyens de transport et, malgré la soif de Staline, cette maudite machine se serait immobilisée ! »
Dans son ouvrage « L'Esprit captif », Czesław Miłosz documente également la progression insidieuse de la tyrannie, sa manière furtive d'avancer, jusqu'à ce que les intellectuels soient non seulement contraints de répéter les slogans auto-glorificateurs du régime, mais aussi, comme l'ont fait nos principales universités lorsqu'elles ont cédé aux fausses accusations d'antisémitisme, d'en embrasser l'absurdité.
La peur instrumentalisée engendre le doute. Elle pousse une population – souvent inconsciemment – à se conformer, tant extérieurement qu'intérieurement. Elle conditionne les citoyens à entretenir des relations empreintes de suspicion et de méfiance envers leur entourage. Elle détruit la solidarité indispensable à l'organisation, à la vie communautaire et à la contestation.
Dans son ouvrage « Soutenir Hitler : consentement et coercition dans l'Allemagne nazie » , l'historien Robert Gellately soutient que la terreur d'État dans l'Allemagne nazie a été efficace non pas en raison d'une surveillance étatique omniprésente, mais parce qu'elle a favorisé une « culture de la dénonciation ».
Dénoncez vos voisins et collègues pour survivre. Si vous voyez quelque chose de suspect, signalez-le.
Plus la situation s'aggrave, plus les institutions établies, désespérées de survivre, font taire ceux qui nous mettent en garde.
« Avant l’effondrement des sociétés, une strate de personnes sages et réfléchies émerge, des personnes qui sont ça et rien de plus », écrit Soljenitsyne à propos de ceux qui entrevoient le pire. « Et comme on s’en moquait ! Comme on les ridiculisait ! »
L’écrivain autrichien Joseph Roth, dont les avertissements précoces concernant la montée du fascisme furent largement ignorés, et qui exhortait ses confrères intellectuels à cesser de faire naïvement appel aux « vestiges d’une conscience européenne », vit ses livres jetés dans les bûchers au printemps 1933 lors des autodafés nazis. Jusqu’à présent, nous n’avons pas brûlé de livres, mais nous avons interdit près de 23 000 titres dans les écoles publiques depuis 2021.
L'État autoritaire démantèle les institutions qui, par naïveté, cautionnent la chasse aux sorcières. Il les remplace par des pseudo-institutions peuplées de pseudo-législateurs, de pseudo-tribunaux, de pseudo-journalistes, de pseudo-intellectuels et de pseudo-citoyens. L'université Columbia est un exemple flagrant de cette autodestruction délibérée. Rien n'y est tel qu'affiché.
Les enlèvements violents perpétrés par des agents de l'ICE masqués, circulant en voitures banalisées dans nos rues, sont de plus en plus fréquents . Des personnes sont arrachées à leurs véhicules et battues. Elles sont arrêtées devant les écoles et les crèches. Elles font l' objet de descentes de police sur leur lieu de travail, sont jetées à terre, menottées, emmenées dans des fourgons et déportées vers des camps de concentration dans des pays comme le Salvador. Elles sont appréhendées lorsqu'elles se présentent au tribunal pour une demande de Green Card ou un entretien d'obtention de visa.
Une fois incarcérés, ils disparaissent dans le labyrinthe de plus de 200 centres de détention , d'où ils sont transférés d'un établissement à l'autre pour les soustraire à leurs familles, à leurs avocats et à la justice. Le droit à une procédure régulière, autrefois garanti par la Constitution américaine, n'existe plus.
« Des lois qui ne sont pas égales pour tous se transforment en droits et privilèges, ce qui est contradictoire avec la nature même des États-nations », écrit Hannah Arendt dans « Les Origines du totalitarisme ». « Plus la preuve de leur incapacité à traiter les apatrides comme des personnes juridiques est manifeste et plus l’étendue du pouvoir arbitraire conféré par les décrets policiers est grande, plus il est difficile pour les États de résister à la tentation de priver tous les citoyens de statut légal et de les gouverner par une police omnipotente. »
Le FBI, dans un exemple de perversion de la justice, refuse de coopérer avec les forces de l'ordre locales de Minneapolis, bloquant l'accès à toute preuve qui leur permettrait de porter des accusations criminelles contre Jonathan Ross.
L'État commet des meurtres de citoyens non armés en toute impunité.
Depuis début 2025, les effectifs de l'ICE ont plus que doublé, atteignant 22 000 agents. L'agence a recruté 12 000 nouveaux agents en quatre mois parmi 220 000 candidats. Elle prévoit de consacrer 100 millions de dollars sur un an au recrutement de nouvelles recrues, sur un budget de 170 milliards de dollars alloués au contrôle des frontières et à l'application de la loi à l'intérieur du pays, dont 75 milliards pour l'ICE, sur une période de quatre ans. Le salaire de ces nouvelles recrues, souvent mal formées et dont les antécédents sont parfois vérifiés de manière superficielle , variera de 49 739 à 89 528 dollars par an, auquel s'ajouteront une prime d'embauche de 50 000 dollars (versée sur trois ans) et jusqu'à 60 000 dollars de remboursement de prêts étudiants.
L'ICE construit de nouveaux centres de détention dans 23 villes à travers le pays. Elle promet qu'une fois pleinement opérationnels, ces centres mèneront des opérations de porte-à-porte dans le cadre de la plus vaste campagne d'expulsion de l'histoire américaine.
Les agents de l'ICE, grisés par le droit de défoncer des portes en gilets pare-balles et de tirer à l'arme automatique sur des femmes et des enfants terrorisés, ne sont pas les guerriers qu'ils s'imaginent être, mais des voyous. Leurs compétences se limitent à l'entraînement au maniement des armes, à la cruauté et à la brutalité. Ils comptent bien rester employés par l'État. L'État compte bien les garder en poste.
Rien de tout cela ne devrait nous surprendre. Les techniques répressives employées par l'ICE et nos forces de police militarisées ont été perfectionnées à l'étranger, notamment en Irak, en Afghanistan, en Syrie, en Libye et en Palestine occupée, et auparavant au Vietnam. L'agent de l'ICE qui a assassiné Good était mitrailleur en Irak. Un raid nocturne à Chicago, où des agents descendent en rappel d'un hélicoptère pour prendre d'assaut un immeuble rempli de familles terrifiées, ne diffère en rien d'un raid nocturne à Falloujah.
Aimé Césaire, dramaturge et homme politique martiniquais, écrit dans son « Discours sur le colonialisme » que les instruments barbares de l'impérialisme et du colonialisme finissent par se retourner contre leur pays d'origine. C'est ce qu'on appelle le boomerang impérial.
Césaire écrit :
« Et puis un beau jour, la bourgeoisie est réveillée par un terrible effet boomerang : les gestapos sont à l'œuvre, les prisons se remplissent, les tortionnaires, debout autour des supplices, inventent, perfectionnent, discutent.
Les gens sont surpris, ils s'indignent. Ils disent : « Comme c'est étrange ! Mais peu importe, c'est le nazisme, ça passera ! » Et ils attendent, ils espèrent ; et ils se cachent la vérité, que c'est la barbarie, la barbarie suprême, la barbarie par excellence qui résume toutes les barbaries quotidiennes ; que c'est le nazisme, oui, mais qu'avant d'en être victimes, ils en étaient les complices ; qu'ils ont toléré ce nazisme avant qu'il ne leur soit infligé, qu'ils l'ont absous, qu'ils ont fermé les yeux, qu'ils l'ont légitimé, parce que, jusque-là, il n'avait été appliqué qu'aux peuples non européens ; qu'ils ont cultivé ce nazisme, qu'ils en sont responsables, et qu'avant d'engloutir tout l'édifice de la civilisation occidentale et chrétienne dans ses eaux rougies, il suinte, s'infiltre et ruisselle de chaque fissure. »
Dans l'intervalle, entre les derniers soubresauts de la démocratie et l'avènement d'une dictature, la nation est manipulée. On lui fait croire que l'État de droit est respecté, que la démocratie est inviolable. Ces mensonges apaisent ceux qu'on conduit de force vers leur propre asservissement.
« La majorité reste silencieuse et ose espérer », écrit Soljenitsyne. « Puisque vous n'êtes pas coupable, comment peuvent-ils vous arrêter ? C'est une erreur ! »
Peut-être, disent les plus inquiets, que Trump et ses sbires ne font que des déclarations grandiloquentes. Peut-être qu'ils ne le pensent pas. Peut-être qu'ils sont incompétents. Peut-être que les tribunaux nous sauveront. Peut-être que les prochaines élections mettront fin à ce cauchemar. Peut-être que l'extrémisme a des limites. Peut-être que le pire est passé.
Ces illusions nous empêchent de résister alors que la potence se construit devant nous.
Les États autoritaires s'attaquent d'abord aux plus vulnérables, aux plus faciles à diaboliser : les sans-papiers, les étudiants qui manifestent contre le génocide, les antifascistes, la soi-disant « gauche radicale », les musulmans, les personnes racisées et pauvres, les intellectuels et les libéraux. Ils frappent un groupe après l'autre. Ils éteignent, une à une, la longue rangée de bougies jusqu'à ce que nous nous retrouvions dans l'obscurité, impuissants et seuls.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire