Translate

dimanche 19 mars 2017

POUR COMBATTRE MARINE LA CANDIDATE DU FHAINE !


POUR COMBATTRE MARINE LA CANDIDATE DU FHAINE !

https://www.facebook.com
                              L’image contient peut-être : 1 personne, texte et gros plan






L’image contient peut-être : texte


Grasse et Orly font les choux-gras de la fachosphère et de ses "médias"... La "réinformation" fonctionne à plein régime. Mais qu'est-ce donc ? Juste une information qui brosse leur idéologie dans le sens du poil, quitte à tordre "légèrement" les faits.

Alcoolisée, Marine le Pen insulte des policiers et les « bougnoules », elle perd son procès


marine le pen turmante argent justic million jean marie fn detournement
La présidente du FN Marine Le Pen a été définitivement déboutée mardi d’une action en diffamation contre Le Canard Enchaîné, qui affirmait qu’elle aurait injurié des policiers en 2003 lors d’une soirée arrosée, selon une décision de la Cour de cassation consultée par l’AFP.
Dans une édition spéciale des « Dossiers du Canard Enchaîné » de juillet 2011, le journal satirique revenait sur l’incident qui aurait eu lieu dans la soirée du 20 février 2003, chez un ancien leader du GUD (Groupe union droit, une organisation étudiante d’extrême droite) dans le XVIe arrondissement de Paris.
Le Canard écrivait que c’était une Marine Le Pen « passablement éméchée » qui avait ouvert la porte aux policiers appelés pour tapage nocturne. Le journal faisait état d’injures à l’encontre des fonctionnaires, attribuées à Marine Le Pen ainsi que la phrase « il est plus facile de s’en prendre à de bons Français qu’aux bougnoules ».
L’article précisait ensuite que l’intéressée affirmait que « tout cela est totalement faux ». En première instance comme en appel, elle avait été déboutée, la justice ayant retenu la bonne foi du Canard enchaîné.
La présidente du parti d’extrême-droite avait formé un pourvoi, qui a été rejeté mardi par la Cour de cassation.
Marine le pen mise a l'eau alcoolisée fn ivre condmané canard enchainé article



http://www.madmoizelle.com


Marine Le Pen et François Fillon abrogeront le délit d’entrave numérique à l’IVG s’ils sont élus


Marine Le Pen, candidate du Front National à l'élection présidentielle, et François Fillon, candidat du parti Les Républicains, ont tous deux déclaré à Famille Chrétienne qu'ils abrogeront le délit d'entrave numérique à l'IVG s'ils sont élus.

             Marine Le Pen et François Fillon abrogeront le délit d’entrave numérique à l’IVG s’ils sont élus

— Initialement publié le 17 mars 2017
Nous sommes à un mois du premier tour de l’élection présidentielle 2017, qui aura lieu dimanche 23 avril. C’est la saison des promesses !
La candidate du Front National, Marine Le Pen, avait d’ores et déjà le titre de« pire candidate pour les droits des femmes », d’après ses prises de positions passées et son programme.
La voici qui prend position fermement contre le délit d’entrave numérique à l’IVG, qu’elle promet d’abroger si elle était élue — ce qui, au vu des récentes enquêtes d’opinions, n’est pas un scénario fantasque.

Le délit d’entrave numérique à l’IVG, pour garantir l’accès à ce droit

Souvenez-vous, en 2012, Sophie menait l’enquête en se faisant passer pour une lycéenne enceinte. Elle appelait un numéro vert, trouvé sur LE site le mieux référencé sur Google, se faisant passer pour une plateforme d’information au sujet de l’avortement.
Sauf qu’au bout du fil, le discours de la pseudo-conseillère s’avérait totalementmilitant contre l’avortement.
Comment le savons-nous ? Pas parce que la personne explique sa position, mais parce que les pseudo-conseils qu’elle dispense sont mensongers.
Donc, pour lutter contre cette pratique parfaitement trompeuse qui consiste à cacher des positions militantes sous l’apparence d’un site d’information officielle, la délégation aux droits des femmes à l’Assemblée Nationale a déposé une proposition de loi pour sanctionner ce type de comportements.

Le délit d’entrave numérique à l’IVG a été adopté, mais…

Le délit d’entrave numérique à l’IVG est simplement l’extension d’une disposition existante : il était déjà interdit d’empêcher physiquement les femmes d’aller avorter (cette mesure visait notamment les militant•es anti-choix qui s’enchaînaient aux grilles des hôpitaux…)
Laurence Rossignol, la ministre des droits des femmes, s’était d’ailleurs exprimée à ce sujet (voir notre interview ci-dessous).
Le 16 février dernier, non sans débats et quelques comportements très houleux de la part de membres de l’opposition, le délit d’entrave numérique à l’IVG a été adopté par l’Assemblée Nationale.

Marine Le Pen et François Fillon l’abrogeront s’ils sont élus

Le délit d’entrave numérique à l’IVG ne fait pas l’unanimité ; si vous en doutiez encore, le droit des femmes à disposer de leur corps est loin d’être un acquis immuable. À 2 heures de Paris, l’avortement est encore un crime, passible de la prison à vie…
Et en France, si Marine Le Pen a déclaré qu’elle « ne toucherait pas à l’IVG, ni à ses conditions de remboursement », elle s’est pour autant prononcé clairement pour l’abrogation du délit d’entrave numérique dans un entretien à Famille Chrétienne :
« Je suis opposée à la dernière loi sur le « délit d’entrave numérique ». Le gouvernement a créé les conditions d’un effondrement de la liberté d’expression. Il ne peut pas décider des sujets dont on a le droit de parler, et de ne pas parler.
On a le droit d’être contre l’accès à l’IVG, et de le dire. S’ensuivrait une dérive qui interdirait de critiquer le fondamentalisme islamiste ou l’immigration. »
Alors — où est le rapport avec le fondamentalisme islamiste ? Le délit d’entrave numérique à l’IVG n’interdit absolument pas d’être contre l’IVG. Il interdit de faire de la propagande anti-IVG en se faisant passer pour un site institutionnel, d’information médicale.
Même ligne d’attaque pour François Fillon, également cité par Famille Chrétienne :
« François Fillon promet de « l’abroger » s’il est élu à la présidence de la République.
« Le texte ne me convient pas. Il existe déjà des lois pour réprimer les propos ou les actes contraires à la liberté », confie-t-il dans un entretien accordé à Famille Chrétienne à paraître le 23 mars.
« J’étais contre l’instauration du délit d’entrave numérique et je constate que la décision du Conseil constitutionnel conforte mon idée qu’il faut prendre garde à la liberté d’expression. Il est en effet paradoxal de brader une liberté au nom d’une autre liberté »
À noter que le candidat du parti Les Républicains est soutenu par Sens Commun, l’émanation politique de la Manif Pour Tous.
Marine Le Pen et François Fillon le disent : ils n’ont pas l’intention de toucher au droit à l’avortement. Mais à les entendre, ils n’ont pas non plus l’intention de continuer à le défendre contre les attaques des plus virulents militants anti-choix.
Cet article t'a plu ? Tu aimes madmoiZelle.com ?
Tu peux désormais nous soutenir financièrement en nous donnant des sous !
ANTISEMITISME - Tristan Mendes France, petit-fils du célèbre président du Conseil de la IVe République, avait vivement dénoncé, le 30 mai 2016, sur les réseaux…
HUFFINGTONPOST.FR

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire