Translate

vendredi 1 novembre 2019

à lire sur Slate.fr - vendredi 1 er novembre 2019




                                                               


Politique
Pour Trump, les souffrances de la guerre sont une bonne chose
Aux yeux du président américain, les tourments connus par les Kurdes après la trahison de l'Amérique étaient utiles et nécessaires.
LIRE PLUS
Monde
Moyen-Orient: les gagnants et les perdants des nouvelles alliances
D'anciens ennemis se rapprochent, tandis que des alliés historiques s'opposent. Provisoirement cimentés et stabilisés par la lutte contre l'organisation État...
LIRE PLUS
Après sa sanction pro-Chine, Activision Blizzard perd un sponsor
La pénalité d'un joueur hongkongais pro-manifestations continue d'attirer les foudres sur l'éditeur de jeux vidéo. Activision Blizzard ne s'attendait certainement pas à un scandale pareil en sanctionnant Chung Ng Wai, surnommé «Blitzchung», un joueur professionnel de Hearthstone...
LIRE PLUS
Égalités
Le coup de gueule d'Obama contre la tendance woke sur Twitter
Pour l'ancien président américain, la posture moralisatrice sur les réseaux sociaux n'est pas une forme d'activisme efficace.
LIRE PLUS
Monde
Malgré sa récente défaite, Valls veut remettre ça en Espagne
Cinq mois après son échec aux élections municipales de Barcelone, l'ancien Premier ministre français étudie la possibilité d'une candidature à la présidence de...
LIRE PLUS
Les enfants les moins favorisés passent deux heures de plus sur les écrans que les plus riches
La consommation quotidienne peut atteindre 8,5 heures pour les 13-18 ans. Si les enfants des ménages les plus aisés ont un accès facilité aux nouvelles technologies, ils ne sont pas les plus gros consommateurs d'écrans. Une étude de l'organisation américaine Common Sense Media,...
LIRE PLUS
Boire & manger
L'humanité pourrait-elle (re)devenir cannibale?
Le scientifique suédois Magnus Söderlund a récemment provoqué une controverse en questionnant les freins symboliques, économiques et sanitaires entourant le...
LIRE PLUS
Société
Les îles britanniques attirent-elles vraiment les fantômes?
Les demeures anglaises et écossaises semblent particulièrement fréquentées par les spectres. Et ce n'est pas un phénomène nouveau.
LIRE PLUS
Sciences
On sait pourquoi les œufs ne sont pas tous de la même couleur
Des scientifiques ont étudié les œufs de 634 espèces d'oiseaux du monde entier. Les couleurs très variées des œufs parmi les nombreuses espèces d'oiseaux, allant...
LIRE PLUS
Culture
Le luxuriant paysage du documentaire en France
Alors que le Mois du documentaire s'apprête à célébrer son vingtième anniversaire, survol d'un secteur fourmillant d'initiatives.
LIRE PLUS
Santé
300 millisecondes vous suffisent pour reconnaître votre chanson préférée
La moyenne serait comprise entre un et trois dixièmes de seconde, soit à peu près autant qu'il vous faut pour cligner des yeux.
LIRE PLUS
Suivez-nous
FacebookTwitterYoutubeInstagram

TOUT LE SPORT avec France.TVsport - VENDREDI 1 NOVEMBRE 2019

                                              TOUT LE SPORT 




VENDREDI 1 NOVEMBRE 2019
A LA UNEVos actualités et vidéos du matin
Masters 1000 de Paris : un Gaël Monfils à deux vitesses l'emporte face à Radu Albot et croit encore aux ATP Finals
Gaël Monfils s'est imposé face à Radu Albot ce jeudi en huitième de finale du Masters 1000 de Paris (4-6, 6-4, 6-1). En difficulté durant un set et demi, le Français a ensuite accéléré. Avec ce succès poussif face au 50e joueur mondial, il a toujours la possibilité de se qualifier les ATP Finals à L...
Masters 1000 de Paris : Rafael Nadal écarte Stan Wawrinka et rejoint Jo-Wilfried Tsonga en quarts
Tombeur d'Adrian Mannarino pour son entrée en lice, Rafael Nadal a remporté le choc des huitièmes de finale du Masters 1000 de Paris. L'Espagnol a dompté Stan Wawrinka ce jeudi en deux sets (6-4, 6-4). Le numéro deux mondial retrouvera Jo-Wilfried Tsonga en quarts de finale.
Masters 1000 de Paris : Jo-Wilfried Tsonga renverse Jan-Lennard Struff et passe en quarts
Masters 1000 de Paris : Plus en jambes, Novak Djokovic dompte Kyle Edmund et se hisse en quarts de finale
Masters 1000 de Paris : Jérémy Chardy perd contre Cristian Garin malgré trois balles de match
Masters WTA : Ashleigh Barty dans le dernier carré
La F1 va changer de visage en 2021
WRC: le champion du monde en titre Ott Tänak rejoindra Hyundai en 2020
C1 Féminine : le PSG en quarts après sa victoire contre Breidablik (2-1)
PSG: des ultras manifestent devant le siège du club
Voile: le départ de Brest Atlantiques reporté pour cause de météo
LES DIRECTSVos directs vidéos à venir
NOUS SUIVRE
RETROUVEZ FRANCETV SPORT
SUR IOS
ET ANDROID

Le vaillant petit économiste - vendredi 1 er novembre 2019

                

Chère lectrice, cher lecteur,

L’échelle de Richter s’arrête à 9 degrés de magnitude.

L’échelle du cynisme, elle, n’a pas de limite.

Quand on lui demande ce qu’elle aurait fait si elle avait été rouennaise, la porte-parole du gouvernement répond :
Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement, le 3 octobre


On croirait entendre un commissaire du peuple, tout sourire, juste avant d’évacuer d’urgence sa famille de Pripiat irradiée !


Ça ne vous rappelle rien ?


Un Etat qui ment au détriment de la santé de ses concitoyens…

Un Etat qui minimise l’impact d’une catastrophe industrielle…

Ça clignote dans ma tête :
Certes on est loin de l’ampleur de la catastrophe nucléaire soviétique.

Mais le mécanisme est exactement le même !


Souvenez-vous…


On se demande aujourd’hui comment on a pu croire à cette idée ridicule d’un nuage s’arrêtant miraculeusement à la frontière.

Le fameux « STOP » présenté par la Brigitte Simonetta lors du bulletin météo sur antenne 2, seulement 4 jours après la catastrophe :
Aucun responsable politique de l’époque n’a émis la moindre mise en garde :

  • ni le ministre de la santé d’alors, Michèle Barzach,
  • ni celui de l’agriculture, François Guillaume,
  • ni celui de l’intérieur, Charles Pasqua,
  • ni même le premier ministre de l’époque, un certain… Jacques Chirac.

Leur litanie médiatique : aussi rassurante que sans fondement


Début mai, le docteur Pellerin était catégorique.

Il affirme à la télé, droit dans ses bottes :

« Ça ne menace personne actuellement, sauf peut-être dans le voisinage immédiat de l’usine et encore, c’est surtout dans l’usine que je pense que les russes ont admis qu’il y avait des personnes lésées » [15]

Que d’euphémismes, que d’affirmations à l’emporte-pièce !

Ce genre de propos laisse songeur de la part d’un homme qui a prêté le serment d’Hippocrate…


Pseudos experts et autorités : même combat


Le 6 mai 1986, soit une semaine après le passage du nuage au dessus de la France, le ministre de l’agriculture déclarait :

« Le territoire Français en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l’accident de Tchernobyl » [14]

On croirait entendre le préfet de Seine Maritime d’aujourd’hui…


La réalité est tout autre


Voilà la carte de France dévoilée des années après Tchernobyl :
Quelle carte de la région rouennaise verrons-nous dans 10 ans ?


« Circulez, il n'y a rien à voir ! »


Voilà le mot d’ordre des autorités.

En 1986, comme aujourd’hui.

Vous pourriez me répondre : “Ils ne savaient pas…”

Mais si, ils savaient pertinemment !

En 1986 l’Italie, l’Allemagne et leurs voisins prenaient TOUS des mesures de précaution :

  • Interdiction de la consommation des produits issus des régions touchées
  • Animaux confinés à l’étable
  • etc
Je me souviens qu’à l’époque un ami alsacien m’avait alerté :

« Les infos allemandes disent que c’est grave, fais attention à ce que tu manges Frédéric ! »


Bis repetitas


30 ans plus tard rien n’a changé :

« Il est très largement peu crédible que les communications de la préfecture soient la représentation de la réalité. Il y a certainement bien plus que ça et des dangers réels » [17]

Frédéric Poitou, ingénieur chimiste interrogé sur BFM TV, 1er octobre


La seule différence c’est qu’à l’époque le mal était totalement invisible.

Aujourd’hui ça passe moins : des pluies noires ont touché la région et les gens sont malades !

Mais alors :


POURQUOI FONT-ILS ÇA ?


Pourquoi ce méli-mélo de la com’ gouvernementale ?

Incurie des autorités ou dissimulation volontaire pour étouffer une affaire dérangeante ?

Comment a-t-on pu tenir de tels propos totalement décalés de la réalité ?

Pourquoi une telle précipitation ?

Hier comme aujourd’hui la question est la même.

« Vieille tradition française (…) d’essayer de rassurer les populations… » répond Corinne Lepage, ex-ministre de l’environnement en septembre dernier. [17]

C’est un peu court Madame…


Raison d’État : un élément de réponse


En 2016 le nucléaire assure 72% de la production d’électricité française et génère un chiffre d’affaire de 50 milliards d’euros.

En 1986 on est en plein boom du nucléaire et les centrales poussent comme des champignons dans tout l’hexagone !
En 1986 il eût été problématique pour la France de compromettre son indépendance énergétique sous la pression de la populace effrayée…


La vie de quelques contribuables compte moins que la stabilité de leur petit système


  • Est-ce pour protéger un secteur hautement stratégique pour la France ?
  • Est-ce par cynisme, pour protéger leurs carrières avant l’intérêt des Français ?
  • Ou simplement par pure inconséquence, bêtise, naïveté ?
C’est vous qui choisissez !

Rassurer pour mieux régner

Voilà leur solution.

“ON s’occupera du problème plus tard”

L’essentiel n’est pas de s’occuper du problème pour la clique au pouvoir.

L’essentiel c’est que ce soit encore EUX aux commandes demain.

Du coup tout ce qui compte c’est que nous, la populace effrayée, on les laisse gérer, comme d’habitude.

Mais quand on à peur et qu’on manifeste, pour connaître la vérité, ça ne marche plus !

  • Et vous imaginez, un peuple qui cherche la vérité ?
  • Qui demande des comptes à ses dirigeants ?
C’est dangereux ça !

Pour découvrir mon enquête iconoclaste cliquez-ici :
DE TCHERNOBYL À LUBRIZOL : LES MENSONGES DU POUVOIR