L’État cherche de l’argent. On le savait. Pour aider les services publics ou favoriser l’emploi et la formation ? Non, vous n’y êtes pas. Pour financer les entreprises. Mais dans quel but ?
L’État verse déjà 211 milliards par an pour les aider et le plus souvent sans aucune contrepartie. Difficile de faire pire. C’est donc du côté des épargnants que lorgne désormais le gouvernement. Près de 6 000 milliards d’euros, ça fait des envieux. Il est vrai qu’utiliser cette manne de manière utile est un réel enjeu. Mais le chemin que veut emprunter l’exécutif est une double impasse.
Le but de l’utilisation de l’argent donc, mais aussi les moyens. Car confier les bas de laine à des fonds privés créés pour l’occasion, fussent-ils français ou européens, ne ferait qu’alimenter une bulle financière qui nous fait déjà tant de mal. Ce sont ces fonds qui, en recherche perpétuelle de rentabilité, poussent notamment à la compression des salaires et aux délocalisations.
Un salarié pourrait donc être amené à financer des vautours qui viendront demain exiger que l’on baisse son salaire ou supprime son emploi. Cynique et absurde.
On pourrait au contraire imaginer des acteurs financiers publics nouveaux qui utiliseraient cet argent pour investir dans la transition écologique, prêter aux entreprises avec des critères sociaux et environnementaux ou encore venir en appui de nécessaires investissements des collectivités.
De telles structures au niveau national, voire européen, sortiraient une partie des fonds des griffes bancaires qui l’utilisent déjà en pure spéculation. La mobilisation de l’épargne sur le continent pourrait s’articuler avec une réorientation de la création monétaire de la Banque centrale européenne, qui sert aujourd’hui à garantir la rentabilité du capital quand tant de besoins sociaux ne sont pas satisfaits.
Que l’argent de tous serve au bien commun grâce à un outil public pourrait relever de l’évidence. Pas pour ceux qui ont le marché pour religion.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire