Trump contre Breton : La Plainte qui Pourrait Faire Tomber l'Europe !

Idriss J. Aberkane

1,24 M d’abonnés

6
7
8
9
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 visionnages en cours  

Diffusion lancée il y a 108 minutes #Trump #IdrissAberkane #Musk

INTRODUCTION Donald Trump a récemment déposé une plainte en Floride contre la BBC pour un montant de dix milliards de dollars, accusant le diffuseur britannique d'avoir manipulé un extrait de son discours du 6 janvier 2021 dans un documentaire Panorama. Cette édition trompeuse, qui juxtaposait des phrases pour suggérer une incitation à la violence, a été reconnue comme une erreur par la BBC, qui a présenté des excuses mais refuse toute compensation. Trump argue que cela constitue une diffamation intentionnelle et une violation des pratiques commerciales déloyales en Floride. Parallèlement, il poursuit d'autres chaînes américaines comme ABC et CBS pour des motifs similaires de déformation des faits, remportant déjà des règlements substantiels dans des affaires antérieures contre des médias. Ces actions judiciaires s'inscrivent dans une stratégie plus large pour contrer les narratifs biaisés qui visent à saper sa présidence, en exploitant les faiblesses des diffuseurs qui priorisent les agendas idéologiques sur la véracité. POSITION LÉGALE DE TRUMP EN DROIT PRIVÉ En droit privé, Trump bénéficie d'une position solide grâce à des précédents judiciaires favorables. Ses plaintes pour diffamation reposent sur des preuves concrètes de manipulation, comme l'admission de la BBC d'une erreur de jugement ayant entraîné des démissions internes. Les tribunaux floridiens, souvent réceptifs aux arguments de protection de la réputation, pourraient imposer des dommages substantiels, surtout si prouvé que ces éditions visaient à influencer l'élection de 2024. Contre les chaînes américaines, des victoires passées contre le New York Times ou le Wall Street Journal démontrent que les juges reconnaissent les abus médiatiques. Trump utilise aussi des lois sur les pratiques déloyales pour élargir les recours, transformant ces affaires en outils pour dissuader les attaques futures. Cette approche proactive, loin d'être futile, a déjà forcé des règlements et des rétractions, renforçant sa stature face à des entités puissantes qui sous-estiment les conséquences légales de leurs actes. POSITION LÉGALE DE TRUMP EN DROIT PUBLIC En droit public, la posture de Trump sur le Groenland met en lumière des enjeux de sécurité nationale souvent ignorés. Bien que le Danemark revendique la souveraineté depuis des siècles, Trump conteste cette emprise en arguant d'un intérêt stratégique vital pour les États-Unis, positionné entre la Russie et la Chine dans l'Arctique. Des analyses soulignent que l'absence de documents écrits clairs sur la propriété danoise ouvre une brèche pour des négociations agressives, sans recourir à la force comme il l'a clarifié. Cela s'aligne avec des traités internationaux permettant des acquisitions consensuelles, et des sondages montrent un soutien croissant pour une présence américaine renforcée via des bases conjointes. Critiques européennes masquent des faiblesses alliées, comme le non-respect des engagements OTAN, tandis que Trump pousse pour une réévaluation des alliances qui privilégie les intérêts américains concrets sur des formalismes obsolètes. PLAINTE CONTRE THIERRY BRETON POUR CONSPIRATION CONTRE LES DROITS Trump pourrait prospérer en portant plainte contre Thierry Breton pour conspiration contre les droits, en s'appuyant sur le titre 18 du code américain, section 241, ou des actions civiles équivalentes sous la section 1985. Breton, en tant qu'ancien commissaire européen, a menacé Elon Musk et la plateforme X avant une entrevue avec Trump, invoquant la loi sur les services numériques pour censurer des contenus. Cela constitue une ingérence étrangère dans les droits constitutionnels américains à la liberté d'expression, avec des effets directs aux États-Unis. Une plainte en Floride ou à Washington pourrait établir la juridiction via la doctrine des effets, arguant que les actions de Breton visaient à priver Trump de ses droits en influençant l'opinion publique. Avec une attitude offensive, des preuves comme les lettres de Breton et les sanctions américaines récentes contre lui renforceraient le dossier. Des témoins experts, y compris des avocats comme Massimo Bianchi, pourraient démontrer l'intention malveillante, transformant cette affaire en précédent contre les régulateurs étrangers abusifs. CONCLUSION Ces explorations avec Me Massimo Bianchi et Nicolas Conquer soulignent que Trump détient des leviers légaux puissants pour contrer les interférences, que ce soit en droit privé contre les médias ou en droit public pour des enjeux géostratégiques. Une plainte contre Breton non seulement défendrait les droits fondamentaux mais signalerait une tolérance zéro face aux tentatives d'étouffement extérieur. Cette perspective proactive invite à repenser les dynamiques internationales, favorisant une Amérique assertive qui protège ses intérêts sans concessions inutiles. #Trump #IdrissAberkane #Musk #Géopolitique #Droit #MassimoBianchi #NicolasConquer #Groenland