Anne Hidalgo, la folie des grandeurs

Photo : Anne Hidalgo ne se représentera pas pour un troisième mandat en 2026. Crédits : Wikipedia.

Au-delà du déficit abyssal de la ville, la polémique fait rage autour des notes de frais de la maire de Paris. Mais, en sus d'un manque de transparence total, la question soulevée n'est pas seulement celle de leur montant, mais aussi celle de leur légitimité.

Fluctuat nec mergitur… La devise de la ville de Paris (qui se traduit : « Il est battu par les flots, mais ne sombre pas ») semble aussi s'appliquer à celle qui occupe le poste de maire, depuis maintenant dix ans, et ne va pas tarder à le quitter. Mais flotter ne suffit pas pour éviter de faire des vagues, et la question de ses frais de représentation a été mise en lumière par l'association Transparence Citoyenne, présidée par Guillaume Leroy. Une association désormais menacée de 200 000 euros d'amende pour avoir affiché les relevés de frais municipaux, non seulement dans les rues de la ville, mais aussi sur les réseaux sociaux.

La ligne du juriste pointilleux, sur les notes de frais injustifiées et le gaspillage d'argent public, est claire : « la corruption n'a pas de camp, et la transparence n'a pas de couleur politique ». Il faut dire que, pour Anne Hidalgo, malgré son côté impavide, les soucis volent en escadrille. En effet, la chambre régionale des comptes vient de souligner, dans un rapport dévoilé le 24 septembre, que la dette de la capitale s'élève désormais à 9 milliards d'euros. Un chiffre qui souligne l'absence de maîtrise des dépenses publiques de la ville depuis 2020. Un rapport qui paraît à la veille de la campagne des municipales, au moment même où les notes de frais personnelles de la maire ont été dévoilées : près de 210 000 euros en quatre ans, dont 84 000 euros de frais de représentation (essentiellement dédiés à sa garde-robe), et 125 000 euros pour ses voyages. Des montants obtenus au terme d'une longue bataille juridique, et qui font légitimement réagir, même si Maître Klugsman, l'avocat d'Anne Hidalgo, estime que ces dépenses sont restées dans le cadre des 20 000 euros annuels autorisés. Car la question de leur légitimité est au cœur du sujet : comment justifier d'aller faire du shopping au moment même d'un conseil municipal, ou d'acheter des vêtements de différentes taill…

Judikael Hirel