Translate

vendredi 25 janvier 2019

Les Crises.fr - Emmanuel Todd à l’Association Dialogue Franco-Russe


https://www.les-crises.fr

                                        Les Crises
                                   

18.décembre.2018 // Les Crises


Emmanuel Todd à l’Association Dialogue Franco-Russe


Mise en ligne sur Youtube de la vidéo de l’association publiée sur Facebook : https://www.facebook.com/dialoguefran…
Chronologie
Introduction 0:12 « Vous avez largement popularisé ces concepts clés de l’anthropologie historique tels que les structures familiales et les coutumes successorales », rappel des ouvrages où la Russie a été évoquée par Todd notamment dans « Après l’empire » et « Où en sommes-nous ? » particulièrement comme élément positif et stabilisateur d’un monde dominé par des États-Unis tout puissant et sans contre-poids véritable.
— Intervention — 2:50 Début
4:07 « La Russie dans ma vision des choses est bonne pour les États-Unis comme contre-pouvoir »
5:44 Le rôle des structures familiales en Russie et présentation du modèle général développé par Todd.
10:37 « L’individu est libéré mais a peur de sa liberté et va rechercher dans des structures politiques ou économiques des substituts à la chaleureuse et sadique ambiance de la famille russe ».
11:45 Généralisation du modèle des structures familiales à la planète entière.
15:57 La spécificité de la famille russe : patrilinéaire mais avec un statut relativement élevé de la femme.
19:08 Les rapports internationaux vu de Russie et son « approche universaliste » en percevant les nations comme égales venant de la famille russe considérant les fils comme égaux.
21:35 Explication comparative avec les Anglo-Américains : flexibilité de la famille nucléaire.
22:29 Au-delà de modèle décrit, obtenu par empirisme, pas d’hypothèse fondamentale et, ensuite, observation de la persistance des valeurs anthropologiques.
24:17 …exemple appliqué avec la France des gilets jaunes ! La France reste la France (ouf).
25:05 La Russie aussi persiste dans son être anthropologique — Description de la forme particulière de démocratie russe (éventuellement désignée comme « démocratie communautaire »).
27:59 Les indicateurs fondamentaux de la Russie (natalité, taux de suicide, mortalité infantile, etc.) indiquent qu’elle a retrouvé une « certaine forme de stabilité ».
28:48 « La Russie est de fait devenue, ou s’est trouvé dans la situation, d’être la seule des grandes nations développées qui reste à l’extérieur du processus de la globalisation et de la mondialisation ».
29:24 « C’est un pays qui maintient contre les idéologies post-nationales l’idée de la persistance des nations ».
30:02 L’efficacité russe sur la scène internationale expliquée.
33:10 La russophobie dans le monde occidentale avec ses deux pôles : le monde anglo-américain et la Scandinavie.
37:56 Au niveau des valeurs, le monde anglo-saxon peut être considéré comme le contraire du monde russe.
40:14 Les thèmes dominant la presse anglo-saxonne : la russophobie et les questions de genre, de sexe notamment la question transgenre, de dépassement des genres.
44:15 L’irruption des mœurs dans le débat géopolitique et le reproche à la Russie d’être régressive.
45:15 « La Russie incarne pour l’Occident une certaine forme de conservatisme des structures politiques et économiques mais aussi un certain conservatisme sur les mœurs » et son refus de l’expérience occidentale de dépassement du clivage entre homme et femme : « La Russie est devenue haïssable pour son conservatisme ».
47:44 Conclusion : le doute, l”anxiété sur cette révolution tentée du genre humain s’oppose au modèle russe conservateur — Le « conservatisme raisonnable » d’Edmund Burk évoqué.
— Questions/Réponses —
50:19 Début
50:34 Q1
51:37 R1 Le modèle explicatif des structures familiales n’est pas anhistorique, au contraire
55:29 Q2
56:58 R2 Cycle anthropologique (création d’une nouvelle cellule familiale) et cycles historiques : correspondance ? La transmission en Russie n’est pas continue mais « explosive »
58:34 Q3 59:06 R3 La russophobie en Scandinavie
1:02:20 Q4
1:05:28 R4 La famille communautaire russe est fondamentalement eurasiatique
1:12:18 Q5 I
R5 I Les valeurs sociétales et la géopolitique
1:19:00 Q5 II
1:19:22 R5 II L’hystérisation des questions sur les valeurs sociétales au sein des sociétés avancées
1:27:49 Q6
1:28:17 R6 La démographie russe et le dynamisme d’un pays jugé par sa balance migratoire
1:33:17 Q7
1:33:36 R7 Les autres pays à famille communautaire
1:37:58 Q8
1:37:48 R8 L’histoire anglaise et la flexibilité de la famille nucléaire absolue
1:44:45 Q9
1:45:26 R9 L’antisémitisme dans l’histoire russe
1:47:20 Q10
1:47:57 R10 La famille nucléaire égalitaire et la démocratie (notamment en comparant France et Espagne)
1:54:29 Q11
1:55:03 R11 La Russie comme « aberration anthropologique » (la France est en aussi une autre)
1:56:45 En guise de conclusion, travail en préparation : l’intégration du sens de l’humour dans l’analyse anthropologique (sérieusement) : « c’est l’absence du sens de l’humour qui s’apprend »
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]
DocteurGrodois // 18.12.2018 à 09h31
Les media indépendants anglo-saxons ont mis le doigt sur une officine hautement barbouzière intimement liée aux services Britanniques en forme d’ONG contre la désinformation nommée Integrity Initiative. Elle est à la base de nombreuses rumeurs et de campagnes de… désinformation contre les journalistes, politiciens, et autres personnalités qu’on accuse de collusion avec Poutine au travers d’un réseau de journalistes, d’experts et de diplomates regroupés et coordonnés par pays dont la France (les noms figurent dans les documents internes fuités).
Dans l’article “Le Parti de la Russie en France” paru sur le site de l’Institute for Statecraft (la maison-mère), Dialogue Franco-Russe ci-dessus est cité avec raison dans une certaine mesure comme un organe d’influence, et Fillon, MLP, Melenchon, et autres sont décrits comme faisant carrément partie d’un réseau pro-Kremlin. Vous serez heureux de savoir que Les Crises y est cité comme source ( https://www.statecraft.org.uk/research/russian-party-france )

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire