Si le gouvernement ne sait pas comment s'y prendre pour réduire les dépenses publiques, il dispose d'une administration, prestigieuse mais crainte – voire honnie, parfois –, qui saura toujours lui souffler des idées : la direction du budget. Celle-ci a récemment formulé de " premières pistes d'économies " portant sur des dispositifs d'aide aux ménages, en général, et aux personnes démunies. Synthétisées dans un document qui s'intitule " Transformer les prestations sociales ", que Le Mondes'est procuré, ces propositions seraient susceptibles – pour plusieurs d'entre elles – de provoquer un tollé si elles étaient mises en œuvre. Il ne s'agit que de " travaux techniques ", qui ne se situent pas du tout au " niveau politique ", fait-on valoir dans l'entourage du ministre de l'action et des comptes publics, Gérald Darmanin. Mais l'inventivité des hauts fonctionnaires de Bercy pour alléger le montant de la facture peut cependant nourrir quelques inquiétudes.
La direction du budget part du constat que les prestations -sociales constituent
" un poids croissant ", représentant 26 % des -dépenses publiques en 2016 (soit près de cinq points supplémentaires en une quinzaine d'années).
" Plusieurs approches - sont -
possibles pour maîtriser la dynamique ", écrit-elle : ne plus indexer (totalement ou partiellement) la progression des aides à l'évolution des prix,
" revoir les règles d'éligibilité ", mieux prendre en compte le patrimoine des personnes dans le calcul de l'allocation, encourager le retour à l'emploi – par exemple en conditionnant l'octroi de certains minima sociaux
" à des démarches actives de recherche " d'un poste, etc.
Le document ne précise pas le montant d'économies induites par les diverses options esquissées, sauf dans un cas : le gel en 2019 des prestations dites
" légalement indexées " (allocations familiales, retraites…)
" pourrait rapporter 3,5 milliards d'euros ", sans que soient remises en cause les
" revalorisations exceptionnelles " de certaines aides, décidées par le gouvernement d'Edouard Philippe (par exemple pour la prime d'activité). La direction du budget ne se place pas dans une optique strictement comptable : sa démarche vise également à améliorer le fonctionnement de dispositifs, dont elle rappelle les imperfections, à ses yeux.
Allocation adultes handicapés (AAH)Des
" disparités fortes " sont relevées entre départements dans l'octroi de cette aide. Il est, du coup, proposé de
" maîtriser les flux d'entrée en - révisant -
les critères d'attribution " et d'
" uniformiser (…)
les pratiques de prescription ". Les hauts fonctionnaires de Bercy suggèrent par ailleurs de
" revoir plus périodiquement le stock " de bénéficiaires de l'AAH et d'
" inciter effectivement à la reprise d'activité ".
Allocation personnalisée pour l'autonomie (APA)Destinée aux personnes âgées qui ont de la peine à accomplir des gestes de la vie quotidienne, cette prestation est jugée
" trop diluée et -insuffisamment redistributive ". Il -convient donc de la
" recentrer (…)
sur les publics prioritaires (…)
pour garantir - sa -
soutenabilité (…)
dans un contexte de vieillissement démographique ". Les
" plans d'aide " doivent également être modulés
" en fonction du patrimoine " de la personne, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle, et non des seuls revenus. Les budgétaires de Bercy recommandent, par ailleurs, de se pencher sur
" l'articulation de la prestation " avec les avantages fiscaux existants, par exemple l'abattement de 10 % sur les pensions dans le cadre de la déclaration d'impôt sur le revenu.
Aides personnelles au logement (APL)Le dispositif comporte plusieurs limites, aux yeux de Bercy. Parmi elles, le fait que
" les APL favorisent (…)
les personnes inactives ",à niveau égal de ressources. En outre, les
" APL étudiants sont peu ciblées et ont trop peu d'effet redistributif ", car le montant de la prestation "
dépend très peu des ressources réelles (salaires et transferts intrafamiliaux) " des bénéficiaires. Dès lors, une réforme serait la bienvenue, en prévoyant le
" non-cumul part fiscal et APL étudiants " – ce qui signifie que les intéressés devraient choisir : soit être rattachés au foyer fiscal de leurs parents, soit percevoir l'aide. Une idée maintes fois évoquée, mais jamais mise en œuvre, à ce stade, de crainte de provoquer des manifestations monstres d'étudiants. Le document formule d'autres pistes
" à compter de 2020 ", dont l'une est d'intégrer les minima sociaux et les prestations familiales dans la
" base ressources "servant au calcul des APL.
Bourses sur critères sociaux (BCS) Accordées aux étudiants
" issus de foyers modestes ", ces aides ont vu leur montant s'envoler (+ 60 % en dix ans), du fait du dynamisme de la démographie dans l'enseignement supérieur et d'un
" rythme de revalorisation discrétionnaire, supérieur à l'inflation ". Le dispositif est
" faiblement ciblé ", pour la direction du budget, qui souligne que
" le nombre de bénéficiaires (…)
atteint -désormais 27 % des étudiants ". Du coup, plusieurs solutions sont énoncées :
" accroître le ciblage ", par exemple en abaissant les -plafonds de ressources ; geler les revalorisations des barèmes ou,
" a minima, en limiter la progression " ;
" renforcer le contrôle -d'assiduité " – les jeunes qui ne vont pas en cours étant susceptibles de perdre l'aide.
Des recommandations sont faites également au sujet du revenu de solidarité active (RSA), de l'allocation de solidarité spécifique (pour les chômeurs en fin de droits), le minimum-vieillesse, la prime d'activité et les prestations familiales. Le fait que la -direction du budget phosphore sur le sujet n'est nullement une surprise. Dans un entretien accordé au
Parisien, M. Darmanin avait déclaré, le 27 avril, que, parmi les sources d'économies,
" il y a bien sûr le champ social, qui (…)
doit être audité ". Le comité d'experts CAP22, chargé de remettre prochainement un rapport sur la réforme de l'Etat, -explore cette thématique.
Toute la question, désormais, est de savoir si les pistes développées par Bercy seront retenues ou non. Certaines d'entre elles ont peu de chance de prospérer, notamment celles consistant à étaler, voire à annuler les revalorisations exceptionnelles décidées en 2017 par le gouvernement d'Edouard Philippe. Dans l'entourage de M. Darmanin, on affirme que ce sont aux ministères -concernés de faire des propositions pour rénover les dispositifs sociaux, tout en reconnaissant que celles-ci ont vocation à être confrontées à
" l'expertise " de la direction du budget. Les arbitrages interviendront au cours de l'été, ajoute-t-on. Ils seront guettés avec une bonne dose d'appréhension dans l'opinion.
Bertrand Bissuel
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire