Translate

samedi 7 février 2026

L'affaire Epstein : Sous la paille des mots cherchons le grain des choses ! ....Débauche et manipulation au sein du gratin élitiste ....Samedi 7 février 2026


Mourad Benachenhou

3 février, 10:09 
Dans quel monde vivons-nous, lorsque les palais brillent tandis que l’enfance saigne sous les projecteurs éteints de la conscience.
Après les révélations d’Epstein,le voile s’est déchiré,laissant voir l’abîme où l’or pactise avec le silence.
On comprend mieux alors l’attitude des rois et des princes arabes, cette froideur polie qui confond raison d’État et démission morale.Quand le prince des croyants d'à côté, digne héritier d'El Glaoui,vend des enfants pour l'île du diable,où seront perpétrés des sacrifices abominables.
Ils parlent de stabilité quand les berceaux deviennent des chiffres,et d’équilibre quand les larmes n’ont plus d’adresse.
Le monde moderne a des couronnes sans épines et des sceptres lavés à l’eau des communiqués.Le g.é.n.o.c.i.d.e se poursuit dans le silence des palais occidentaux et Himarathis.
La vérité marche pieds nus,mais le pouvoir roule en cortège.
On sacrifie l’innocence sur l’autel du pragmatisme,et l’on appelle celà diplomatie.
Les enfants, eux, n’ont pas d’ambassades, seulement des cris que l’histoire archive trop tard.
Ce siècle se dit éclairé,mais il détourne le regard comme on ferme une porte capitonnée.
La justice attend que le temps émousse l’indignation,car l’oubli est un allié commode.
Et pourtant, sous les ruines du vernis,la vérité insiste, martelant que la grandeur sans compassion n’est qu’une tyrannie bien vêtue. G.A.Z.A. tu nous as ouvert les yeux...




Lanceur d'alerte.

5 février, 11:16 
EPSTEIN Anatomie d'un système de contrôle des élites - LE KOMPROMAT
Trois millions de pages rendues publiques par le département américain de la Justice dessinent les contours d'une machine de compromission systématique. Des emails documentent les liens d'Epstein avec Emmanuel Macron, Bill Gates, le prince Andrew et le Rassemblement National. Ce que ces archives révèlent n'est pas un scandale — c'est une méthode.
« Les trois millions de pages publiées par le département américain de la Justice ne révèlent pas seulement des noms. Elles mettent au jour une architecture. Un système de capture, de compromission et de contrôle dont la sophistication dépasse le cadre du simple réseau criminel. Ce que les dossiers Epstein exposent, c'est l'industrialisation d'une technique vieille comme le pouvoir : le kompromat.
Le terme russe désigne l'accumulation de matériel compromettant sur des cibles à des fins de chantage ou de contrôle. Les services soviétiques en avaient fait un art. Epstein en a fait une industrie. Les correspondances désormais publiques permettent de reconstituer la mécanique, étape par étape. Elle s'appliquait aux présidents américains comme aux chefs d'État européens, aux milliardaires de la tech comme aux héritiers des familles royales.
Des caméras partout. C'est le détail qui explique tout. Les propriétés d'Epstein — le manoir de Manhattan, le ranch au Nouveau-Mexique, l'île privée des Caraïbes — n'étaient pas des lieux de débauche. C'étaient des studios d'enregistrement. Chaque chambre filmée. Chaque rencontre archivée. Chaque visiteur documenté à son insu.
Virginia Giuffre, l'une des victimes devenues accusatrices, affirme dans ses carnets que ces preuves existent et sont délibérément ignorées. Le FBI déclare n'avoir trouvé aucun enregistrement confirmant l'existence d'un réseau de chantage. Le décalage entre ces deux affirmations définit précisément l'enjeu : qui contrôle les archives contrôle le pouvoir qu'elles confèrent.
Des sources du renseignement citées par le Mail on Sunday affirment qu'Epstein aurait orchestré « la plus grande opération de honeytrap du monde » — possiblement pour le compte de services étrangers. La question de savoir pour qui il travaillait importe moins que la démonstration de ce qu'il a construit : un supermarché du chantage où la marchandise était accessible à tous ceux qui pouvaient payer. Ou menacer.
Les messages permettent de reconstituer la séquence de capture. Elle suivait une progression méthodique que tout analyste des mécaniques de manipulation reconnaîtra.
Première phase : l'approche par la générosité. Epstein se positionnait comme facilitateur universel. Il organisait des dîners à Davos avec Bill Gates. Il connectait le banquier Jes Staley avec Benjamin Netanyahu, le prince Andrew, des sultans du Moyen-Orient. Il proposait de présenter les filles de ses contacts à des prix Nobel.
Dans un message à Staley, il écrivait : « Tu veux rejoindre un dîner Gates à Davos mercredi ? » Puis, quelques jours plus tard : « Je vais avoir Gates seul pendant deux jours... des idées ? » Le service rendu créait la dette. La dette créait le lien. Le lien créait la dépendance.
Deuxième phase : l'invitation au cercle intérieur. Les messages échangés avec Elon Musk suivent ce schéma. Entre 2012 et 2013, Epstein et Musk correspondaient pour trouver une date de visite sur Little St James, l'île privée. « Il y a toujours de la place pour toi », écrivait le financier. L'invitation n'était jamais insistante. Elle était permanente, amicale, ouverte. Elle suggérait un privilège rare : l'accès à un espace où les règles ordinaires ne s'appliquaient pas.
Troisième phase : la compromission active. Le prince Andrew a invité Epstein à Buckingham Palace en septembre 2010 — après sa première condamnation pour crimes sexuels. Dans l'échange de messages, Epstein demandait « un moment en privé ». Le prince répondait en proposant de dîner au palais « pour bénéficier d'une grande intimité ».
Les fichiers internes de JPMorgan montrent que les paiements d'Epstein à certaines femmes coïncidaient avec les annonces de voyage de Staley. Quand le banquier écrivait qu'il serait à Londres, Epstein demandait s'il aurait « besoin de quelque chose ». Staley répondait : « Yep. » Le même jour, un virement de 3 000 dollars partait vers une femme associée à une compagnie de ballet lituanienne.
‼️Les pièces françaises méritent une attention particulière. Emmanuel Macron apparaît dans de nombreux emails datés d'avant et après son élection en 2017. Les échanges remontent à 2016, quand il occupait le poste de ministre de l'Économie sous François Hollande. Un intermédiaire, l'homme d'affaires émirati Sultan Ahmed bin Sulayem, servait de canal entre les deux hommes.
Un message de mars 2016 de bin Sulayem à Epstein mentionne « une conversation agréable avec le ministre français de l'Économie M. Macron concernant nos affaires en France ». Les contacts se poursuivent après l'élection. En septembre 2018, un email adressé au président du Forum Économique Mondial, Borge Brende, porte la mention « De Macron » et développe la nécessité de « repenser, reconstruire et réinventer la gouvernance et le format des institutions internationales ». Le vocabulaire est celui du progressisme convenu. Le canal choisi — l'ordinateur d'un criminel condamné — jette une ombre durable sur la nature de ces échanges.
Dans une autre correspondance datée du 30 août 2018, Epstein affirme que Macron lui demande conseil sur « presque tout, y compris les institutions, les politiques et la science », ajoutant que le président français « veut diriger l'Europe, peut-être le monde ». Un troisième message, du 12 septembre 2018, mentionne un dîner : « Jacques dîne avec Macron aujourd'hui donc le moment était idéal. » Epstein servait d'intermédiaire pour établir des contacts entre hommes d'affaires américains et l'administration française en dehors des canaux officiels.
Quatrième phase : l'activation du levier. Le cas Bill Gates illustre le passage de la facilitation au chantage. Un brouillon d'email rédigé par Epstein — jamais envoyé, mais conservé — affirmait que sa relation avec le milliardaire allait permettre d'« aider Bill à trouver de la drogue afin de faire face aux conséquences du sexe avec des filles russes, et de faciliter des rendez-vous illicites avec des femmes mariées ». Epstein avait tenté d'utiliser une joueuse de bridge russe, Mila Antonova, comme levier. Après l'échec d'un partenariat financier, il aurait menacé de révéler ces secrets à Melinda Gates. Le divorce du couple, survenu en 2021, a été partiellement attribué à cette relation.
La princesse Mette-Marit de Norvège, épouse du prince héritier, apparaît près d'un millier de fois dans les archives. Dans leurs conversations entre 2011 et 2014, elle aurait assuré au financier que « Paris est bien pour les adultères, mais que les Scandinaves font de meilleures femmes » lorsqu'il cherchait une épouse française.
Le Palais Royal a publié un communiqué où la future reine « regrette profondément avoir eu le moindre contact avec Epstein ». Le regret vient toujours après la révélation. Jamais avant.
⚠️Le système de capture ne se limitait pas aux individus. Les fichiers documentent aussi l'intérêt d'Epstein pour la politique française dans son ensemble.
Des correspondances de 2018-2019 mentionnent des discussions sur le financement du Rassemblement National pour les européennes. Steve Bannon, ancien conseiller stratégique de Donald Trump, échangeait avec Epstein sur « Le Pen » et les perspectives électorales françaises. Le journaliste Michael Wolff, associé d'Epstein, rapportait avoir rencontré des représentants de la droite française, « dont le mari de Le Pen » — Louis Aliot — qui cherchait des sources de financement alternatives à la Russie.
Dans un message de juillet 2018, Wolff mentionne des fonds provenant « apparemment de Russie » et décrit les émissaires lepénistes comme « peu professionnels, sinon grotesques ». Pendant la mobilisation des Gilets Jaunes, alors que la Cinquième République vacillait, Bannon et Epstein échangeaient par SMS sur la situation française. Le 16 mai 2019, quelques heures avant l'annonce des résultats des européennes, un associé d'Epstein écrivait : « Le Pen contrôle la situation », ayant apparemment accès aux résultats confidentiels avant 20 heures — en France comme en Italie.
💥Ces éléments posent une question que la presse française évite soigneusement : peut-on parler d'ingérence étrangère quand un réseau américain discute du financement d'un parti français, accède à des résultats électoraux confidentiels avant leur publication officielle, et sert d'intermédiaire entre des intérêts privés et l'exécutif en dehors des voies diplomatiques ?
La Russie a été accusée d'ingérence pour moins que cela. Emprunts du Front National : enquêtes judiciaires, commissions parlementaires, couverture médiatique intensive. MacronLeaks de 2017 : attribution aux hackers russes dans les heures qui ont suivi, sans preuve formelle. L'influence supposée du Kremlin sur la politique française est devenue un lieu commun du commentaire politique.
Les dossiers Epstein documentent autre chose. Un réseau privé américain — gravitant autour d'un criminel condamné, d'un ancien conseiller de la Maison Blanche, de milliardaires de la tech — entretenait des contacts directs avec le président français en exercice. Ce même réseau discutait du financement de l'opposition et disposait d'informations électorales confidentielles. Ce n'est pas une ingérence d'État au sens classique. C'est peut-être pire : une infrastructure parallèle, transnationale, qui opère dans les angles morts des souverainetés.
L'Élysée n'a émis aucun commentaire. Aucune enquête n'est ouverte en France. Aucune commission parlementaire n'a été convoquée. Le silence est assourdissant — et révélateur.
Quand l'ingérence présumée vient de Moscou, elle fait la une. Quand elle vient de New York, elle disparaît dans les pages intérieures.
Ce que ces échanges dévoilent dépasse la personnalité d'Epstein et la question de l'ingérence. Ils font apparaître un système dont la logique est parfaitement rationnelle. La compromission crée une dette invisible. La dette crée une obligation de silence. Le silence crée une protection mutuelle. Chaque participant devient, qu'il le veuille ou non, le gardien des secrets des autres. Dénoncer l'un, c'est risquer d'être dénoncé par tous.
Un analyste de Desk Russie résume la fonction ultime de cette architecture : « Le kompromat est bien plus qu'un moyen de contrôler les dirigeants étrangers. C'est l'équivalent d'une arme nucléaire contre les démocraties : il suffit de traîner dans la boue toutes les élites pour que les institutions représentatives perdent tout sens. Dans un monde peuplé d'escrocs et de pervers, seule une dictature peut offrir le salut. »
La mort d'Epstein en cellule a mis fin au risque d'un procès public. Mais elle n'a pas détruit les archives. Elles existent quelque part. Elles circulent peut-être déjà. Elles constituent un levier permanent sur des dizaines de personnalités dont la carrière, la réputation, parfois la liberté dépendent de ce qui sera — ou ne sera pas — publié.
Jean-Luc Brunel, agent de mannequins français et proche d'Epstein, accusé de viol et de trafic de mineures, s'est « suicidé » dans sa cellule parisienne en février 2022, avant son procès.
Les deux gardiens de la cellule d'Epstein ont falsifié leurs rapports et dormi pendant leur service. Ils ont plaidé coupable et n'ont écopé d'aucune peine de prison. Ghislaine Maxwell purge vingt ans de prison et s'oppose à toute divulgation supplémentaire. L'appareil protège ses propres défaillances.
Les dossiers Epstein ne documentent pas un dysfonctionnement. Ils exposent un fonctionnement normal. La capture des élites par la compromission n'est pas un accident : c'est une méthode. La dette invisible n'est pas un effet secondaire : c'est le produit recherché. Le silence mutuel n'est pas une omerta improvisée : c'est une architecture. Et l'asymétrie de traitement entre les ingérences — selon qu'elles viennent de l'Est ou de l'Ouest — n'est pas un hasard : c'est une fonction.
📌D'autres fichiers seront publiés dans les semaines à venir. Plus d'un million de pages supplémentaires attendent d'être examinées. D'autres noms tomberont. Et le système continuera de fonctionner exactement comme il a été conçu pour fonctionner.
Application de la Règle III : La manipulation n'est condamnée que hors monopole institutionnel. »
Jerem Maniaco�, Auteur — Analyste des mécaniques de pouvoir�www.jeremmaniaco.com
Publié par à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)