25 février 2025 (1)
Le Point, poursuivant sa croisade contre Wikipédia, publie un entretien - réalisé par l’éditocrate Géraldine Woessner - avec l’éditocrate Philippe Val, qui décidément est partout.
Celui-ci déclare notamment - et pour la plus grande joie de son interlocutrice, qui n’en espérait peut-être pas tant - que Wikipédia est « un tribunal populaire », que la fiche que lui consacre l’encyclopédie en ligne (et dont il néglige évidemment de préciser qu’elle est elle aussi parfaitement documentée) est « mensongère » et « malveillante », qu’elle « vise clairement à nuire à sa vie professionnelle et personnelle », et qu’elle est même « moins objective que celle d'Adolf Hitler ».
Moyennant quoi, sortant ses gros ciseaux, il « réclame l’interdiction des fiches sur les personnes vivantes sans leur consentement ».
Ici, donc : Val est oublieux, mais Val est - pour une fois - divertissant.
Oublieux, parce qu’il semble n’avoir aucun souvenir de l’époque où lui-même confectionnait pour Charlie Hebdo des éditoriaux dans lesquels il calomniait et diffamait obsessionnellement des personnes vivantes - sans leur consentement, il va de soi.
Et divertissant, parce que lorsqu’il a cherché, parmi les innombrables fiches biographiques publiées par Wikipédia, celle qu’il pourrait valablement comparer avec la sienne, il a donc choisi, pour finir, celle d’… Adolf Hitler : c’est bon, de rire, parfois.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire