14.avril.2019
Comment la Russie veut influer sur les élections européennes
Des nouvelles de la propagande – elle se porte très bien…
Source : Le Parisien, Henri Vernet, Ava Djamshidi, 27-02-2019
Le risque d’ingérence russe dans les élections européennes de mai prochain inquiète l’Union européenne et la France notamment.
Des puissances étrangères se mêlent-elles de notre vie politique, s’ingèrent-elles dans nos élections ? Depuis l’affaire des « Macron Leaks » lors de la présidentielle de 2017, on sait que la réponse est oui. Les soupçons visèrent alors un pays : la Russie de Poutine. C’était une première en France, pas en Europe. Le référendum du Brexit au Royaume-Uni en 2016, des scrutins dans les pays scandinaves et les ex-pays de l’Est ont été marqués par des manipulations téléguidées par le Kremlin. Sans oublier, outre-Atlantique, le rôle des fake news venues de l’est dans l’élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis.
Certes, la Russie n’est pas le seul état à s’ingérer ainsi, à des fins de manipulation politique, d’espionnage ou de manœuvres commerciales, dans les affaires des autres. La Chine, l’Iran ou… l’Amérique – comme l’ont montré les célèbres « WikiLeaks » – sont coutumiers du fait. Mais le travail de sape de Moscou, qui rêve d’une Europe la plus affaiblie et divisée possible, misant dans ce but sur les partis nationalistes, constitue la menace la plus grave pour l’UE. « En clair, confie un expert gouvernemental, les élections européennes de mai prochain promettent de secouer. »
La désinformation, une solide tradition en Russie
Comment cela fonctionne-t-il ? Un rapport sur « les manipulations de l’information* », rédigé par des analystes du Quai d’Orsay et du ministère des Armées, zoome sur un « cas d’école ». Le mercredi 3 mai 2017, deux heures avant le duel télévisé d’entre-deux-tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, un internaute poste sur un forum de l’ultradroite américaine – qui converge souvent avec les nationalistes russes – des documents sur un soi-disant compte bancaire secret du candidat En Marche ! aux Bahamas. L’intox est vite relayée par des milliers de comptes Twitter avec le hashtag #MacronGate, et par la candidate frontiste qui fera état de la rumeur pendant le débat.
L’équipe Macron réagit au quart de tour et planche toute la nuit pour démonter la fake news auprès des rédactions. Le vendredi suivant, à quelques heures du terme de la campagne officielle et des 48 heures de « black-out » total, des posts #MacronLeaks inondent les réseaux sociaux : de prétendus documents piratés par des hackers dans les boîtes mails des responsables de la campagne, destinés à décrédibiliser le candidat.
Derrière ces attaques, les experts voient la patte de l’organisme APT28, un groupe de cyber-espionnage lié à l’agence russe de renseignement militaire, le GRU. Il faut dire que pour les héritiers de l’empire soviétique, la désinformation est une solide tradition, un autre moyen de faire la guerre. Dans les décennies 1 960 à 1990, le défunt KGB répandit de fausses infos désignant la CIA derrière l’assassinat du président Kennedy, la mort de l’éphémère pape Jean-Paul I ou même… l’apparition du virus du sida. « Chez les hommes du Kremlin, désinformer est un concept assumé », témoigne une source au ministère des Armées. Et d’évoquer cette anecdote : un jour, Laurent Fabius, alors ministre des Affaires étrangères, fit remarquer à son homologue russe Sergueï Lavrov que celui-ci le menait en bateau. Lavrov lui montra une bouteille, de couleur bleue : « Tu vois cette bouteille ? lança-t-il à Fabius. Moi, je la vois rouge, et je continuerai à dire qu’elle est rouge » !
Une cellule spéciale pour lutter contre les attaques
Faut-il voir la main du Kremlin derrière les Gilets jaunes ? Ce serait évidemment très exagéré. Néanmoins, interrogé par Le Parisien – Aujourd’hui en France, le patron de la DGSI (contre-espionnage), Nicolas Lerner, admet que certains, « depuis l’étranger, ont indéniablement intérêt à mettre en difficulté le gouvernement et le chef de l’Etat à l’occasion du mouvement, en amplifiant les fake news et en propageant des contre-vérités ». En petit comité, un ministre se demande, lui, « qui finance leurs leaders qui passent leur temps à voyager d’un point à l’autre du pays, ont cessé leur activité et roulent parfois en voiture de luxe » ? « Attention à ne pas voir les Russes partout, nuance notre source à la Défense. Il y a des choses qui relèvent du débat, de l’effet réseaux sociaux, du complotisme. C’est la dynamique naturelle de l’espace médiatique, ce n’est pas alimenté par une puissance étrangère. »
Et quand ce ne sont pas les Russes, ce sont les puissants réseaux trumpistes, alliés eux aussi aux eurosceptiques – de Salvini à Le Pen en passant par l’anglais Farage, les Belges du Vlaams Blok et tant d’autres – qui minent le débat. Pour les contrer, le parti LREM a mis en place une cellule spéciale pour lutter contre ces attaques pendant la campagne européenne. Avec, peut-être, une « arme secrète » : l’ancien conseiller spécial de Macron,Ismaël Emelien, qui vient de démissionner pour publier un livre de doctrine politique, pourrait, selon un proche de l’Elysée, prendre son bâton de pèlerin et prêcher au sein de l’UE, de capitale en capitale, la bonne parole progressiste. Une sorte d’anti-modèle de Steve Bannon, sourit ce proche !
* « Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties », rapport du Centre d’analyse, de prévision et stratégie (CAPS) du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, et de l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (INSERM) du ministère des Armées, août 2018.
Source : Le Parisien, Henri Vernet, Ava Djamshidi, 27-02-2019
Ingérence étrangère : «Poutine et Trump ne veulent pas d’une Europe forte», affirme Griveaux
Source : Le Parisien, Henri Vernet, 27-02-2019
Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, met en garde contre «les officines à fake news» et les tentatives d’ingérences étrangères en Europe.
Benjamin Griveaux, le porte-parole du gouvernement, réagit à la menace d’une interférence de la Russie qui pèse sur le scrutin européen de mai prochain et dénonce les campagnes de fake news.
Des ingérences étrangères sont-elles à craindre pour les élections européennes ?
BENJAMIN GRIVEAUX. Tout dépend de ce qu’on appelle ingérence. Ce que nous avons observé dans la campagne présidentielle de 2017, c’est le rôle influent sur les réseaux sociaux de deux « familles », la patriosphère et la fachosphère. Toutes deux sont très proches des médias Sputnik et RT (NDLR : ex-Russia Today), financés à 100 % par le Kremlin, qui ont émergé en bonne part grâce au soutien de cette fachosphère. Ainsi, la dernière attaque de la campagne, sur un soi-disant compte bancaire d’Emmanuel Macron aux Bahamas, a surgi dans la nuit après le débat d’entre-deux-tours avec Marine Le Pen. La fake news est passée par la Russie avant de débarquer en France.
Ces médias prorusses favorisaient Marine Le Pen ?
RT avait commencé par soutenir François Fillon. Puis, quand ils ont estimé qu’il manquerait vraisemblablement la qualification au second tour, ils ont bifurqué en faveur de Marine Le Pen. Le parti pris pour ces deux candidats était très net.
Et maintenant ? Pourquoi leur interdisez-vous l’accès aux conférences de presse de l’Elysée ? De la même manière, votre parti, LREM, a annoncé qu’il les tiendra à l’écart de la campagne européenne…
Je n’accepte pas d’avoir face à moi, dans la salle de presse de l’Elysée, des gens qui relaient abondamment une fake news aussi grave que de faire croire que l’attaque chimique sur des enfants en Syrie était une mise en scène. En leur interdisant l’accès, je suis en paix avec moi-même, je n’ai aucun problème d’éthique.
Agir ainsi ne risque-t-il pas d’être contre-productif, de leur faire de la publicité ?
Non, si je les traitais comme les autres médias, je leur donnerais une légitimité, et j’affaisserais la vôtre, en les mettant sur le même pied que Le Parisien, Le Monde, etc. Or je considère qu’ils ne font pas le même métier. Il n’y a, par exemple, pas d’approche contradictoire dans le traitement de leurs sujets.
Feriez-vous le même reproche aux « leaders » Gilets jaunes Maxime Nicolle ou Eric Drouet ?
Je suis prêt à parler avec quiconque, pourvu qu’on ne conteste pas les valeurs de la République et que l’on respecte le débat contradictoire. Mais pas avec ceux qui racontent n’importe quoi à propos de l’attentat de Strasbourg ou prétendent haut et fort vouloir renverser le gouvernement par la force.
Vous pensez qu’ils sont manipulés par l’étranger ?
Je n’ai jamais dit ça. Je sais bien que les gens qui sont sur des ronds-points dans la Creuse, la Nièvre ou ailleurs en France n’ont rien à voir avec les Russes…
Dans cette crise, ou à travers les élections européennes, que rechercheraient les Russes, ou d’autres pays ?
Poutine et Trump sont extrêmement clairs dans leurs intentions : ils ne veulent pas d’une Europe forte. Ils ont soutenu, en France, ceux qui ne voulaient pas que l’Union européenne affirme sa souveraineté économique et politique. Quand on voit un Steve Bannon (NDLR, ex-conseiller de Donald Trump, idéologue d’extrême droite), faire le tour des capitales européennes pour y installer des agences Breitbart (NDLR : média politique ultraconservateur), véritables officines à fake news, nous ne devons pas être naïfs et rester les bras croisés. Il sert l’idéologie trumpiste. Poutine et Trump bénéficient d’un contexte politique incroyable pour eux : le Brexit, l’essor des populismes et nationalismes en Italie, partout en Europe…
Comment contrer ces jeux d’influence ?
Nous verrons à l’épreuve la nouvelle loi anti-fake news, votée en novembre 2018. Son intérêt est de pouvoir repérer des informations qui bénéficient d’une visibilité anormalement élevée au regard de l’émetteur de cette information. Quand un individu qui vient de créer son compte Twitter ou Facebook arrive à avoir 200 000 vues sur une vidéo conspirationniste, cela signifie que l’on pousse ses contenus. Quelqu’un a fait un chèque à la plate-forme. Grâce à la loi, on pourra retracer cela, identifier celui qui paye, qui se cache vraiment derrière la vidéo.
Source : Le Parisien, Henri Vernet, 27-02-2019
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire