Dans un paysage médiatique déjà polarisé, l'article du Guardian publié le 10 mars 2026, intitulé « RFK Jr's pick to review Covid vaccines authored misleading research, experts say » (Le candidat de RFK Jr. chargé d'évaluer les vaccins contre la Covid-19 a rédigé des recherches trompeuses, selon des experts), illustre parfaitement comment un reportage présenté comme factuel peut verser dans l'opinion partisane. Cet article critique sévèrement la nomination de Retsef Levi, professeur au MIT, par Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP). Levi y est dépeint comme un chercheur biaisé, aux travaux « trompeurs » et motivés par un « agenda prédéterminé ». Pourtant, une analyse approfondie révèle des omissions flagrantes, un manque d'équilibre des sources et un ton alarmiste qui contreviennent aux principes fondamentaux du journalisme. Kirchgaessner, sans formation scientifique ni expertise en santé publique, amplifie un narratif pro-institutionnel sans interroger ses propres biais... Lire la suite
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire