« Cette résolution doit être appliquée. Un échec sera impardonnable », a réagi le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres après l’adoption par le Conseil de sécurité d’un texte exigeant un cessez-le-feu immédiat. C’est une première - les États-Unis ayant jusque-là toujours imposé leur veto - qui résonne comme un espoir. Il est cependant bien fragile alors qu’Israël a annoncé, sans attendre, son intention de poursuivre sa guerre. L’administration américaine, elle, a aussitôt tenté de minimiser la portée de son changement de pied, le président en campagne, Joe Biden, cherchant à se concilier un électorat de plus en plus remonté contre les massacres à Gaza tout en maintenant son soutien à Israël. Le texte serait ainsi « non contraignant » selon l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU. Pourtant de telles résolutions sont autant d’éléments du droit international, qu’Israël bafoue déjà allégrement, il est vrai. Dernier exemple en date : le rapport de Francesca Albanese, rapporteure de l’ONU, qui affirme qu’il existe de « motifs raisonnables » de croire à des « actes de génocide » à Gaza.
Malgré tout, pour mettre un terme à cette guerre qui a déjà provoqué la mort de plus de 32 000 Palestiniens, des civils pour l’essentiel, la prise de position du Conseil de sécurité est un symbole important. Mais il doit plus que jamais s’accompagner d’actes. La fin des livraisons d’armes (une centaine en provenance des États-Unis depuis le 7 octobre), la révision des accords d’association avec Israël, l’application de sanctions… des leviers indispensables que la France s’honorerait à défendre.
Retrouvez également sur l’Humanite.fr les autres infos qui font l’actu de ce mardi. À commencer par la décision dans la matinée sur l’extradition de Julian Assange, les chiffres du déficit instrumentalisés par le gouvernement pour justifier l’austérité, ou encore la journée de mobilisation des retraités pour leur pouvoir d’achat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire