 |
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de ce média.
Rima Hassan, nouveau cas d'école
De l'instrumentalisation du droit et de la justice pour faire de la basse politique.
|
| |||||||||||||||
 |
Nous n’allons pas revenir là sur la mise en garde à vue pour apologie du terrorisme de Rima Hassan. Nous laissons ce soin à Régis de Castelnau, avocat honoraire, qui le fera mieux que nous.
Rima Hassan est députée européenne. Elle bénéficie donc d’une immunité parlementaire dont le rôle consiste à garantir la liberté totale d’exercice de son mandat sans que des poursuites judiciaires ne puissent être utilisées pour y faire obstruction. Elle ne peut donc être interpellée qu’en flagrant délit pour des actes détachables de son mandat.
Il s’est donc trouvé un procureur de la République assez servile pour ordonner à des flics de convoquer Mme Hassan, flics qui ont été bêtes au point d’obéir à cet ordre. Mme Hassan de son côté été stupide de se rendre à cette convocation et de ne pas y avoir opposé son immunité parlementaire. Les députés LFI ont été couards au point de ne pas débarquer séance tenante sur son lieu de garde à vue et exiger son élargissement immédiat au motif de son immunité parlementaire. Nous vous rappelons que les députés, en France, bénéficient d’un accès inconditionnel à tous les lieux de détention.
 |
En revanche, nous ne manquons pas de noter le moment où la mise en garde à vue - et sa médiatisation - de Rima Hassan est intervenue. Juste après les municipales, où le bloc central s’est pris une dérouillée homérique et alors que l’infâme loi Yadan est examinée au Sénat. Et qu’Israël, Etat criminel et génocidaire, a perdu la guerre d’agression illégale qu’il a lancée contre l’Iran.
Cet article étant d’intérêt public, nous le laissons en accès libre. L’information a un coût et L’ECLAIREUR n’existe que grâce à vos abonnements.
Pour soutenir le travail de l’ECLAIREUR, choisissez votre abonnement, libre ou payant
La ficelle est grossière et la diabolisation est exactement la même que celle qui fut imposée au Rassemblement national quarante ans durant. Et ce alors que pointe la présidentielle de 2027 et que les deux “extrêmes” donnent des sueurs froides au bloc central.
La loi Yadan, loi scélérate et liberticide, ambitionne d’assimiler tout critique de l’Etat d’Israël et du sionisme à de l’antisémitisme et d’en faire un délit.
La frontière étant particulièrement floue et poreuse avec l’atteinte à la liberté d’expression, comment s’étonner que treize autres procédures engagées par le pôle national de lutte contre la haine en ligne contre l’eurodéputée LFI ont été classées sans suite “après recherche des contextes dans lesquels ont été tenus les propos contestés, audition de l’intéressée ou jonction de ses explications fournies dans le cadre d’autres procédures voisines, et analyse de l’ensemble de ces éléments”.
Nos concitoyens juif? Environ 450 000 personnes. Une ultraminorité, 0,6% de la population. Ce qui en soi n’est pas un problème puisqu’en France, pays laïc, il n’existe qu’une seule communauté, la communauté nationale.
Ce qui est davantage un problème, un autre problème, est la différence de traitement, politique, médiatique, appliquée aux uns et aux autres.
Peu de médias, et aucun mainstream, n’a fait état de l’interpellation lors d’une perquisition sans ménagement puis d’un placement en garde à vue de Nicolas Shahshahani le 17 mars dernier. Le vice-président d’EuroPalestine sera jugé le 9 septembre prochain pour apologie du terrorisme pour avoir, d’après les quelques éléments rendus publics, un peu trop abusé du mot “résistance”. Depuis l’inique circulaire Dupond-Moretti de 2023, c’est un délit.
C’est ainsi que depuis le 7 octobre, plusieurs centaines de procédures pour apologie du terrorisme ont été engagées. D'après les données du ministère de la Justice, entre 167 et 315 personnes ont été mises en cause chaque trimestre pour apologie ou provocation d'acte de terrorisme depuis fin 2023. En regard, entre 37 et 56 personnes ont été mises en cause chaque trimestre pour apologie de crime de guerre ou crime contre l'humanité.
Mais cela ne vaut pas pour tout le monde.
Prenez Meyer Habib. Le député LR avait, sur les bancs de l’assemblée nationale en décembre 2023, asséné un “et ce n’est pas fini !” en réaction aux propos de Catherine Colonna qui évoquait la mort d’un agent du Quai d’Orsay dans des bombardements à Gaza. La demande de levée de l’immunité parlementaire du député franco-israélien avait alors été rejetée par Yaël Braun-Pivet. En octobre 2023, Meyer Habib avait dans une vidéo tranquillement qualifié la population gazaouie de “cancer” sans qu’aucune poursuite pénale pour apologie de crimes de guerre n’ait aboutie.
Sur les réseaux sociaux ou sur les plateaux télévisés, on ne compte plus les propos qui tombent sous le coup de la loi. Et le parquet comme l’ensemble e magistrature n’y trouve rien à redire. Barbara Lefebvre avait ainsi balancé un “On ne peut que soutenir le plan Trump et décider une bonne fois pour toutes que la bande de Gaza doit devenir une zone vierge. Il faut que ces gens-là aillent vivre ailleurs”, sur le plateau de i24 News. La chroniqueuse, sur RMC, a été auditionnée pour apologie de crime contre l’humanité. A ce jour, aucune mise en examen ni convocation devant un tribunal n’a été ordonnée.
Pour bien comprendre comment on en est arrivé là, il faut remonter à 2014. C’est à cette date que la loi “Cazeneuve” relative à la lutte contre le terrorisme, exigée par Manuel Valls alors premier ministre, a, contrairement à l’apologie de crimes de guerre, sorti l’apologie du terrorisme de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, et donc de la liberté d’expression, pour l’intégrer dans le code pénal général. Ouvrant ainsi la porte à des gardes à vue immédiates, des perquisitions et des délais de prescriptions bien plus longs (au-delà des trois mois). Et ce faisant une répression plus sévère.
La circulaire Dupond-Moretti en 2023, assimilant la résistance à l’apologie du terrorisme, est venue parachever le tout, bien aidée par des parquets peuplés de lâches surbordonnés au Garde des Sceaux , à qui reviennent la décision de qualification et de poursuites. En octobre 2024, l'ex-juge antiterroriste Marc Trévidic s’en était ému, dénonçant un usage totalement dévoyé de la loi. "Tous les tribunaux sont compétents, tous les juges peuvent apprécier si une parole, un texte, une pancarte est un acte terroriste ou pas", soulignait-il.
Vous êtes abonné gratuit à L'Eclaireur. Pour accéder à l’ensemble de nos contenus, merci de souscrire à la formule d’abonnement payant de votre choix.
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
|
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de ce média.
Rima Hassan's Custody : Texbook Weaponization of The Judiciary
Petty, very petty politics.
|
| |||||||||||||||
|
We will not linger on the mechanics of Rima Hassan’s police custody on charges of terrorism glorification — that analysis is better left to legal experts. What deserves scrutiny is the timing, the context, and the brazen double standard at work.
Rima Hassan is a Member of the European Parliament. That status comes with parliamentary immunity — a protection designed not as a personal privilege but as a structural guarantee that elected officials can exercise their mandate free from judicial harassment. She can only be detained in flagrante delicto for acts entirely disconnected from her mandate.
L’ECLAIREUR is reader-supported. To support our work, consider becoming a free or paid subscriber.
And yet, a prosecutor compliant enough to ignore that constitutional principle ordered the summons. Police officers obedient enougde delivered it. Hassan, for her part, was unwise enough to comply without invoking her immunity. And La France Insoumise (Mrs. Hassan party) MPs were spineless enough not to march immediately to the detention facility and demand her release — a right French parliamentarians unambiguously possess.
Everyone failed. But none of that is the real story.
The real story is the timing.
Hassan’s detention and its carefully orchestrated media rollout came immediately after a crushing municipal election defeat for the centrist bloc, while the deeply contested Yadan law is being debated in the Senate — a bill that seeks to criminalize criticism of Israel and Zionism by rebranding it as antisemitism — and as Israel, is defeated in its illegal war of aggression against Iran.
L'Eclaireur In English | ||||||
From the Progressive Censorship Industrial Complex to the Zionist Censorship Industrial Complex | ||||||
| ||||||
 | ||||||
American colleagues at Breaking Points have astutely pointed out how the progressive censorship industrial complex, rammed through much of the West since Barack Obama’s second term (peaking with Black Lives Matter and wokism’s apex under Joe Biden), now appears poised for replacement by a f… | ||||||
|
The political calculation is clumsy enough to be insulting. The demonization playbook being deployed against the radical left today is identical to the one used against the National Front for four decades — and with a 2027 presidential election on the horizon, both ends of the political spectrum are giving the establishment cold sweats.
And the double standard? It is staggering.
Since October 7, 2023, hundreds of terrorism glorification criminal cases have been opened. Justice Ministry data shows between 167 and 315 individuals prosecuted per quarter for glorifying or inciting terrorism. By contrast, prosecution of war crime glorification — a legally distinct but morally equivalent category — runs at a fraction of that rate: 37 to 56 cases per quarter.
The divergence in application is not subtle. Meyer Habib, the Franco-Israeli then a right-wing MP, declared from the floor of the National Assembly in December 2023 — in response to the death of a French foreign ministry official in Gaza bombardments — “and it’s not over.” His parliamentary immunity was shielded by Assembly Speaker Yaël Braun-Pivet. In October 2023, he had calmly described Gaza’s civilian population as a “cancer” on video. No criminal prosecution for war crime glorification followed.
Television commentator Barbara Lefebvre went further, calling on air for Gaza to become a “blank zone” and for “those people” to be resettled elsewhere — a statement that, under any consistent reading of the law, constitutes glorification of crimes against humanity. She was questioned. No indictment, no court date, no consequence.
The legal architecture enabling all of this was built in 2014.
The Cazeneuve counterterrorism law — pushed through by then-Prime Minister Manuel Valls — extracted terrorism glorification from the 1881 Press Freedom Act and embedded it in the general penal code. The practical consequences were significant: immediate police custody became possible, search warrants easier to execute, statute of limitation far longer.
In 2023, the Dupond-Moretti instruction went further still, classifying the word “resistance” itself as potential terrorism glorification — a move that former anti-terrorism judge and High Criminal Court Justice Marc Trévidic publicly condemned in October 2024 as a total perversion of the law. “Every court is now competent,” he warned, “every judge can decide whether a word, a text, a placard constitutes a terrorist act.”
That is not rule of law. That is rule by law — selectively applied, politically calibrated, and constitutionally corrosive.
Thirteen previous complaints filed against Hassan by the National Online Hate Prosecutor’s Office were dropped after prosecutors examined the context of her statements, heard her out, and found no case to answer. The fourteenth, apparently, was worth a media splash.
Draw your own conclusions about who gave the order — and why.
Vous êtes abonné gratuit à L'Eclaireur. Pour accéder à l’ensemble de nos contenus, merci de souscrire à la formule d’abonnement payant de votre choix.
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire