UE, Roumanie : quand le peuple devient un problème.

Photo : La démocratie Roumaine victime de l'Union Européenne ? Crédits : michelbossart via Pixabay

Une élection annulée. Des candidats souverainistes écartés. Une accusation d'ingérence russe brandie pour justifier l'injustifiable. Pourtant, TikTok affirme n'avoir trouvé aucune trace de l'opération invoquée. Et, au bout de la séquence, un président aligné sur Bruxelles. En février 2026, un rapport du Congrès américain documente ce qui s'est réellement joué et cela fait froid dans le dos.

Une brève recontextualisation s'impose. En novembre 2024, la Roumanie est le théâtre d'un épisode électoral inédit dans l'histoire de l'UE. À l'issue du 1er tour de l'élection présidentielle, le candidat souverainiste Călin Georgescu, critique de l'UE et de l'OTAN, arrive en tête. Quelques jours plus tard, la Cour constitutionnelle roumaine (que nous avions analysée dans une précédente LSDJ et dont la composition reste très marquée par l'ancien appareil d'État communiste, aujourd'hui largement reconverti dans une gauche pro-UE) annule purement et simplement le scrutin et disqualifie Georgescu. Dans la même séquence, plusieurs autres candidats sont également écartés, tous partageant un point commun : une ligne souverainiste et critique à l'égard de Bruxelles.

Pour se justifier, les autorités parlent d'une opération massive d'ingérence russe qui aurait manipulé TikTok afin de favoriser Georgescu. La Commission européenne et une grande partie des médias s'emparent immédiatement du sujet. L'affaire serait très grave : l'extrême droite manipulerait l'opinion. Au cœur de cette thèse se trouverait un réseau d'environ 25 000 comptes qui aurait artificiellement propulsé le candidat souverainiste. C'est donc sur cette base qu'un scrutin national a été annulé et que le processus électoral a été relancé de zéro. Après de multiples péripéties, c'est finalement George Simion qui avait repris le flambeau souverainiste. Donné en tête, il semblait en mesure de gagner. Pourtant, c'est finalement un président aligné sur l'UE qui avait été élu.

Le problème majeur c'est qu'aucune preuve publique et vérifiable n'a jamais été produite pour étayer l'accusation. Ni Bucarest, ni Bruxelles n'ont présenté le moindre élément solide. Et une autre chose intrigue. Comment expliquer qu'au terme de cette séquence chaotique, ce soit finalement un candidat aligné avec la ligne politique de Bruxelles qui l'emporte ? Nous disposons désor…

Raphaël Lepilleur