| | | | | | | | | | Salut , c’est Rebecca Suner de Brut.
Dans un contexte très tendu autour de l'IVG aux USA, j'ai interviewé une femme qui s'est fait avorter il y a 50 ans, avant même que ce soit légal dans son pays. Je vous raconte. | | | | | |
| | | | | | | | 1. C’est quoi, Roe v. Wade ?
Roe v. Wade, c’est l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui légalise l’avortement et qui en fait un droit conforme à la Constitution. L’arrêt est rendu en 1973. Ce droit est depuis garanti pour toutes les femmes dans le pays.
Cependant, le mouvement de protestation contre le droit à l’IVG est très important aux États-Unis. C’est un vrai sujet de société, une vraie fracture, quelque chose de polémique. Certains craignent même que ce droit soit renversé.
2. Pourquoi certains Américains ont peur pour ce droit ? - La mort de Ruth Bader Ginsburg
Le 18 septembre, on a appris la mort de Ruth Bader Ginsburg, ou RGB, une juge progressiste de la Cour suprême. C’est vraiment une icône féministe, c’est elle qui a permis de faire avancer beaucoup de lois pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Elle a une aura énorme aux États-Unis. Même si les Américains savaient qu'elle était malade, sa mort a été un choc.
J’ai couvert une sorte de veillée funèbre pour RGB. Il y avait des fleurs partout avec des pancartes, les gens pleuraient d’émotion. En discutant avec eux, j’ai réalisé leur crainte que Roe v. Wade soit renversé. - La nomination d’Amy Coney Barrett
C’est le président qui nomme un juge potentiel à la Cour suprême et le Sénat qui approuve. Pour remplacer RGB, Trump a nommé la juge conservatrice Amy Coney Barrett. Une nomination également polémique car elle s’est faite dans l’urgence : la juge a été confirmée huit jours seulement avant la présidentielle.
Avant elle, Trump avait déjà nommé deux juges très conservateurs. Beaucoup se sont dit que si Roe v. Wade arrivait un jour devant la Cour suprême, il y avait des risques que l’arrêt soit renversé. | | | | | |
| | | | | | | « On voulait nourrir le débat de façon plus humaine » | | | | | |
| | | | | | | 3. Qu’est-ce qui se passe si Roe v. Wade est
renversé ?
Si c’est le cas, ça ne voudrait pas dire que l’IVG serait interdite partout dans le pays, mais ça permettrait aux États de décider s’ils l’autorisent ou non.
Certains États ont déjà fait passer des lois pour que, si un jour Roe v. wade est renversé, ils puissent tout de suite interdire l’IVG. C’est le cas dans une vingtaine d’États. Il y a déjà des États où il ne reste que quelques cliniques qui pratiquent l’IVG : le mouvement anti-avortement a eu énormément de résonnance.
4. Ma rencontre avec elle On voulait nourrir le débat de façon plus humaine, moins sur le côté politique et technique de la Cour suprême ou sur son impact sur la présidence.
On s’est dit que ce serait pas mal d’avoir le témoignage d'une femme qui a vécu une IVG avant Roe v. Wade en 1973.- « Est-ce que je dois dire au revoir à ma famille ? »
La dame qu’on a interviewée m’a dit que la veille de son rendez-vous pour se faire avorter, elle avait lu dans un article du New York Times l’histoire d’une femme retrouvée morte dans sa voiture après un avortement clandestin qui avait mal tourné.
Elle y allait en se demandant : « Est-ce que je dois dire au revoir à mon copain, à ma famille ? » Tout ça juste parce qu’elle était une femme de 19 ans qui avait fait le choix de ne pas avoir d’enfant à ce moment-là de sa vie.- Autant d’Américains « pro-choix » que « pro-vie »
Ce qui était frappant, c’est qu’elle m’a dit : « Il n’y a pas de femmes, aujourd’hui, qui soient en âge de procréer et qui aient connu la période avant Roe v. Wade. »
Les gens qui peuvent statuer sur cette loi n’ont pas connu ça, n’ont pas connu le traumatisme qu’elle décrit. Aujourd’hui, la société est divisée sur la question : autant d’Américains se définissent comme « pro-choix » que comme « pro-vie ». | | | | | |
| |
| |
|
|---|
| | |
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire