 |
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de ce média.
Bribri vs Candy
Retour sur la procédure en diffamation lancé par le couple Macron contre Candace Owens.
|
| |||||||||||||||
 |
Candace Owens n’est pas une « influenceuse » — terme réservé aux personnes qui vendent du thé détox en pyjama — mais une commentatrice politique. Elle n’est pas « MAGA », étiquette désormais aussi précise sémantiquement qu’un horoscope rédigé par un algorithme. Le slogan, vidé de sa substance par Trump lui-même, ne désigne plus grand-chose, sinon la loyauté inconditionnelle à un homme qui vient de déclencher une nouvelle guerre dont le seul bénéficiaire est Israël. Pas vraiment “America First”.
Pour soutenir le travail de L’ECLAIREUR, choisissez votre abonnement, libre ou payant.
Il faut dire que Candace Owens ne mâche pas ses mots : elle a qualifié — à juste titre — le président américain de génocidaire, après que celui-ci eut déclaré vouloir « détruire la civilisation iranienne ». Fidèle à lui-même, Trump n’a pas toléré la critique. Il s’en est également pris à Tucker Carlson et Megyn Kelly. Pas vraiment malin: Trump doit son élection à ces podcasters, qui font plus d’audience que l’ensemble des médias traditionnels.
Brigitte Macron intente un procès dont les chances de succès sont, disons, comparables à celles d’un parapluie en carton sous un orage. Nos articles, qui ont fait le tour du sujet, sont disponibles ci-dessous.
La Lettre confidentielle | ||||||
[ Flash ] Bribri contre Candy | ||||||
| ||||||
![[ Flash ] Bribri contre Candy](https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NYSi0-dZ0Yhn4kjySm_2lsStmdLrsgaS3ontlsPtZZf2KXrrlo9YXZxls4PuICUeb60W0pHVxayiQ2m29IYdHGE8qsvnOKUFRFzpdmx020WmJ8Vo7eQs1QbzmORStlxpJaouRBtYR8cTua8GLnD18TL6bR4rejJc82osr-0S7TVE7_kmXfj18pbriSEjOl_YLwZ883_M7Ez0UUGbs6uQZDUGv77er14-2oYHy8MDi0CXtJBWhJiLDvFI1V0Y05dUbxmJZHs_EYfpgAT48FaO6asL9aVHNyn6fwtgmRH0_170HdyKKFxtXbsb1MAJy4JGKF0IguDc8mlHpcHTGlWkw=s0-d-e1-ft#https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!dH4U!,w_1300,h_650,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F149986c2-ed5a-4176-8306-f6ad6f8eeecc_509x422.png) | ||||||
Répétons-le: la diffamation aux USA est une procédure civile, et c’est sur celui qui attaque que repose la charge de la preuve. Contrairement à en France, où la diffamation est une procédure pénale dans laquelle le prévenu a la charge de la preuve. | ||||||
|
La Lettre confidentielle | ||||||
[ Flash ] Enorme manipulation | ||||||
| ||||||
![[ Flash ] Enorme manipulation](https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NYb5ltbnm_7OiNf2CuNDCnbsdq149U5P8Y2Et4N5wg4Xp8B-unpPvhlNtKoO8ILkNS54xcci7asaACTd4qrJUbVvqRrVXCSsCdPo4O-yXqJWusgE5k3BvfT9DYrlUtJvHL6wNZUF5ozRC5yyjG6qxZMuAKmPRx-nINR3TV_NJ9Wa1BtR7bpYSZh6jyWxRrzXmaREIA9vGVp_lLJanYmtKhPVmUtQ-uhwXhjFEJldKgRPIY7cPNJgJO90H_ykBq8n6HX-ALvBBz1LElvE5fzhZPIXlcxtx8VZBI8zqVDJp_DzCxqOBeAdI9jx1dQjwbb-WA0KH4aiOS7Mq8wMZTlJA=s0-d-e1-ft#https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!iyuJ!,w_1300,h_650,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F06e99630-91d6-4436-9eda-d520ee7ab839_595x491.png) | ||||||
|
La Lettre confidentielle | ||||||
[ Flash ] On vient de réintroduire le crime de lèse-majesté | ||||||
| ||||||
![[ Flash ] On vient de réintroduire le crime de lèse-majesté](https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NZGn_KGwZpw_CYX4DCLAaYVfp3tmoSasxoVldC-ji6sRkfxEKcP5YtcfINMM2ySEypUxg4XAJ2uij_HfYoIBsq7hNSWMSL40DyS6PZhiy-eF-M2xMg_Nud6BFqs9anakirfvGThRUgxXHMa3y-UY9NrKPikWWPiQg7jUoPA6LUy0GmF6i0zEFcFvMldtZCReqToMCi2d3QeFk71GfzmdG45mTiVSHaDJqdxx_g3XzvGcrmK5_D1RZEpbBFtiUD8tohbyR88k88mR49uKivJJzrO5tjH9k09nacfUGiImiDrQY_NnsGpM9vdb6yfffrY935kQ2MIJoEAahw9ndAGHQ=s0-d-e1-ft#https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!MCfv!,w_1300,h_650,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4088510a-22f1-426c-8925-7eba4a7d86d8_602x602.png) | ||||||
Le ménage qu’il y a à faire dans les institutions françaises est incommensurable. Tout comme la bêtise des juges de première instance qui ont visiblement cédé à la pression politico-médiatique et ont rendu un jugement qui, à notre avis, est juridiquement aberrant et va l’encontre de 150 ans de jurisprudence. | ||||||
|
Vous êtes abonné gratuit à L'Eclaireur. Pour accéder à l’ensemble de nos contenus, merci de souscrire à la formule d’abonnement payant de votre choix.
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
/2026/04/10/69d89bdf68c90327231705.jpg)
écouter/2026/04/10/69d891855df52100453925.jpg)
/2026/04/10/69d89b87dc252971099921.jpg)
/2026/04/10/69d8a4d85e513017375263.jpg)