La Santé avec Santé non censurée - Saga Raoult : la persécution continue

 La Santé

Chère lectrice, cher lecteur, C’est de l’acharnement. Après Amine Umlil[1] et Denis Agret[2], l’Ordre des médecins condamne Didier Raoult : il n’aura plus le droit d’exercer la médecine pendant 2 ans.[3] Le professeur étant à la retraite depuis 2022, cette sanction a surtout une portée symbolique. Elle vise à humilier un homme que l’Ordre des médecins n’a cessé de persécuter. Cette sanction est aussi un message : “regardez ce que nous pouvons vous faire si vous osez remettre en question nos décisions”. Le chef d’accusation est toujours le même : l'étude sur l’hydroxychloroquine publiée par l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille sur 30 000 patients malades de la covid-19 aurait été menée de manière “sauvage”. Mais les études de Raoult à l’IHU de Marseille sont rétrospectives.[4] Elles ne peuvent pas être considérées comme “cliniques” aux yeux de la loi ! Cela veut dire que cette étude de 2023 synthétise plusieurs travaux faisant déjà l'objet de publications, lesquelles n'ont à ce jour jamais été contestées publiquement par le ministère. Contrairement à ce que sous-entend la condamnation, Raoult N’A PAS séquestré des patients pour leur faire prendre de l’hydroxychloroquine de force ! Il est donc faux et injuste d’appliquer aux études de Raoult les mêmes exigences légales que les vrais essais cliniques (non-rétrospectifs). Une condamnation politique Didier Raoult n’est évidemment pas un saint, loin de là. Mais ce n’est pas l’homme qui est jugé ici. C’est le médecin libre d’esprit qui a osé critiquer la politique vaccinale. Sa solution n’avait rien d’absurde. L'hydroxychloroquine est l’un des médicaments les plus prescrits au monde. Notamment contre le paludisme. Si vous voulez mon avis, qui n’engage que moi, la vraie raison qui a mené à cette condamnation est la suivante. Pour qu’un vaccin puisse être mis sur le marché en urgence, il faut qu’il réponde à plusieurs critères, et notamment un : qu’il n’existe aucun autre traitement efficace pour la même maladie. Les premiers essais concluants de Raoult présentaient donc une menace envers les lobbys pharmaceutiques. Il fallait le museler. Cela a été fait, de nombreuses fois. D’abord en 2020, quand le journal The Lancet publiait une fausse étude contre l’hydroxychloroquine, alors que Raoult obtenait de bons résultats.[5] Puis en 2021, lorsque l’Ordre des médecins “claque” Raoult avec un blâme.[6]  Et la dernière en date (2024) était cette fausse étude qui l’accusait d’avoir causé la mort de 17 000 personnes : Annonce spéciale Ma contre-enquête interdite sur l’hydroxychloroquine Aucun média ne vous en a jamais parlé Le 2 janvier 2024, une étude française publie une enquête contre l’hydroxychloroquine. Selon les chercheurs, les prescriptions d’hydroxychloroquine (HCQ) contre le COVID auraient provoqué 17 000 morts dans le monde. TOUS les médias se sont jetés sur cette “nouvelle” comme des rapaces – et en ont profité pour traîner dans la boue le Professeur Raoult, qui avait préconisé la HCQ. J’ai fait le travail que PERSONNE n’a voulu faire – que personne n’a osé faire. Mais moi j’ai fait ce que personne n’a voulu faire : j’ai mené une contre-enquête. Pendant 3 semaines, j’ai disséqué l’étude française du 2 janvier. J’ai fait appel aux plus grands experts en virologie, en vaccinologie, en médecine, en méthodologie scientifique… Et après ces semaines de recherche, je peux l’affirmer : cette étude est bidon. Je ne peux plus garder le silence. J’AI DONC DÉCIDÉ DE COMPILER TOUTES LES INFORMATIONS DANS UN DOSSIER INÉDIT DE 50 PAGES - CLIQUEZ ICI POUR LE DÉCOUVRIR Découvrez ma contre-enquête explosive sur les dessous de l’étude aux “17 000 morts” - Ce que l’étude du 2 janvier vous cache (morts, causes de décès, protocoles interdits) ;  - Comment les chercheurs ont manipulé les chiffres ;  - Pourquoi on s’acharne contre Didier Raoult.  Suite de la lettre de ce jour : Et enfin, la condamnation finale de l’Ordre, avec cette interdiction de pratiquer. Umlil, Agret, Raoult…qui d’autre sera mis au pilori ? Désormais, Raoult rejoint les rangs des condamnés au silence par l’Ordre. Pour rappel, Amine Umlil était responsable de l’unité de pharmacovigilance du centre hospitalier de Cholet (Maine-et-Loire). Il revendiquait un rôle de « vigie » et de « lanceur d’alerte » durant la crise sanitaire. Il utilisait le blog du Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques pour diffuser ses messages. Il a été désavoué par le juge des référés du tribunal administratif de Nantes en 2023. Denis Agret, généraliste et urgentiste de 46 ans, a été radié de l’Ordre des médecins (à compter du 1er janvier 2025).[7] D’après la décision complète, Agret se voit reprocher d’avoir minimisé la pandémie, d’avoir traité les autorités de « collabos » et de « criminels », d’avoir critiqué la vaccination « toxique ».[8] La crise du COVID est officiellement passée. Cela fait déjà 2 ans. Et pourtant… L’Ordre semble assoiffé de vengeance. Qui d’entre nous sera le prochain sur la liste ? Je continuerai à me battre pour une information libre et transparente quoi qu’il arrive. Et je vous remets ici le lien vers mon enquête sur l’hydroxychloroquine, la première à avoir dévoilé la supercherie des pseudo-études contre Raoult. Prenez soin de vous, Thibaut Masco de Santé Non Censurée P.S. : Comment vous sentez-vous par rapport à cette décision ? Dites-le moi ICI. Recommandé pour vous : Sources :  [1] https://www.leparisien.fr/maine-et-loire-49/covid-19-un-pharmacien-antivax-de-lhopital-de-cholet-revoque-25-04-2023-4IUT6THDNBDDHF6ONQF7JKFQKE.php [2] https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-praticien-antivax-denis-agret-radie-de-lordre-des-medecins-01-10-2024-PNJBQEP7D5FSLEQ3IWRWKMA6MU.php [3] https://www.leparisien.fr/societe/sante/peine-alourdie-en-appel-pour-didier-raoult-interdit-dexercer-la-medecine-pendant-deux-ans-03-10-2024-PT5W7XYZIBAHRACGTTSZ6Y5GLU.php [4] https://questions.assemblee-nationale.fr/q16/16-9441QE.htm [5] https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)31180-6/fulltext [6] https://www.rts.ch/info/monde/12693473-le-professeur-francais-didier-raoult-recoit-un-blame-de-lordre-des-medecins.html [7] https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-praticien-antivax-denis-agret-radie-de-lordre-des-medecins-01-10-2024-PNJBQEP7D5FSLEQ3IWRWKMA6MU.php [8] https://www.leparisien.fr/faits-divers/montpellier-un-medecin-antivax-relaxe-apres-la-publication-dune-photo-denfants-sans-masque-sur-les-reseaux-sociaux-23-02-2022-KTSR6BAVI5FQXC4GZJ5GD6MJTA.php Si vous souhaitez commenter cet article, je vous invite à le faire ici.  ****************************** Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre Santé Non Censurée et que vous souhaitez vous aussi la recevoir gratuitement, inscrivez-vous ici. Pour rejoindre mon canal Telegram, je vous invite à suivre les instructions sur cette page.  ****************************** Les informations de cette lettre d'information sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu de cette lettre, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment homologués auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être. L’ éditeur n’est pas un fournisseur de soins médicaux homologués. L’éditeur de cette lettre d'information ne pratique à aucun titre la médecine lui-même, ni aucune autre profession thérapeutique, et s’interdit formellement d’entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs. Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie. La lettre Santé Non Censurée est un service d'information gratuit de Nouvelle Page. Pour toute question, rendez-vous ici. Les éditions Nouvelle Page SA - Siège social : Place Saint-François 12bis c/o LORALIE SA 1003 Lausanne, Suisse