François Sureau : "La liberté a déjà disparu" - le 24.09.2019

https://www.youtube.com

François Sureau : "La liberté a déjà disparu"

                   

24 sept. 2019

France Inter

417 k abonnés

Le grand entretien de 8h20 par Nicolas Demorand et Léa Salamé (8h20 - 24 Septembre 2019 - François Sureau) Retrouvez tous les entretiens de 8h20 sur https://www.franceinter.fr/emissions/...


Quelques commentaires relevés par mes soins (BV)

<<Quand c' est Mélenchon qui le dit , on lui fout un procès ...... Pourquoi ?>>


<<Franchement quand des juges se prêtent au jeu des arrestations préventives et des mises en garde à vu préventives, ils sont téléguidés par le pouvoir. Il faut être un Macroniste béat pour ne pas le voir !!!!>>


<<Pour améliorer la Liberté, faut regarder les pays qui sont meilleurs plutôt que de regarder les dictatures pour relativiser le recul des libertés.>>


<<Un grand Monsieur qui remets les pendules à l'heure,ça fait du bien>>


<<Écoutez bien Salamé et Domorand, ils jouiiissent d'entendre ce constat, se cachant derrière cette thèse : "le peuple, ces gueux, veut la sécurité". Quels planqués qui, par leur novlangue, leur sainte méritocratie, attisent les peurs, génèrent de la soumission librement consentie, et montrent du doigt les cerveaux lents dont ils sont le vent sur lequel s'appuie la lucaniste macroéconomie.>>


«La liberté n'existe pas sans les inconvénients de la liberté».

<<Merci Mr Sureau. Vive la Liberté ! Non à cette répression des "élites" sur le peuple souverain...>>


<<Cet homme est malhonnête. Il dit une chose et son contraire. Il condamne d'un côté le manque de liberté, la présence de policiers robocop, les lbd, la loi anti-casseurs, et tout d'un coup, il dit qu'il faudrait interdire les manifestations "qui vont peut-être être violentes". Donc l'interdiction. Il lèche le cul un peu plus loin de Macron "un homme politique, fut-il le plus éminent". Malhonnêteté, incohérence chez ce monsieur.>>

<<François Sureau est le premier rédacteur des statuts d'En Marche, le parti politique fondé par Emmanuel Macron... en 2016! Décidément, cette époque... même la dissidence s'accélère>>


<<Quelle pensée inutile et vaine ! Et l'entre-soi avec ces journalistes... Mais j'ai adoré la fin, genre "ouais Macron c'est mon pote, mais bon...">>


<<L'enfer est pavé de bonnes intentions ....>>

<<C'est fait exprès de nous faire croire que la demande de sécurité est destinée à utiliser la police contre la population des citoyens ordinaires en omettant les émeutes de racailles où là elle intervient avec beaucoup de recul (quand elle intervien) ? Ça me fait penser à Chirac qui avant son élection promettait "nous allons lutter contre l'insécurité" et après l'élection a précisé "nous allons lutter contre l'insécurité routière " ce qui a permis le flicage et la répression des citoyens automobilistes ordinaires pendant que s'organisaient les zones de non droit. Quand aux animatreurs ils font partie de ceux qui ont permis la mise en place de la société actuelle. C'est peut-être ça qui leur donne cet air de ne pas trop comprendre.

Moins>>

<<Intéressant à la base, mais au final pas tant que ça, et on finit par conprendre pourquoi il est invité dans cette émission et pourquoi il plait tellement à Salamé et Demorrand. Déjà, son constat sur la liberté ignore une cause essentielle : non, la liberté n'a pas été perdue pour tout le monde, elle a été confisquée par certains Il n'y a pas que des bonnes intentions derrière donc, et il y a un brin de naiveté dans ce qu'il dit ou bien de complaisance, puisqu'il fait sans doute partie de la classe qui l'a confisquée (ou du moins le ressent il ainsi) Pour developper un peu : il y a une partie de la population en France qui est libre de ne pas payer ses impots, qui est libre de ne pas aller en prison, qui peut mentir dans les medias sans risque d'etre poursuivi, qui peut avoir des propos racistes, insultant et incitant à la haine sans etre non plus réprimé. Donc non, la liberté n'a pas perdu pour tous. Certains se sont créé des libertés sur le dos des autres : la liberté de les dominer, les exploiter, les maltraiter, les menacer ou les incarcérer sans jamais se mettre eux meme en danger Et malheureusement, au bout du compte, on a l'impression avec les 3 de la discussion d'un milieu bourgeois avec lui meme, ignorant tout du monde autour de lui, et se berçant de douce illusion ("regardez, nous sommes des gens bien car nous faisons mine de critiquer notre systeme", sans pourtant rien remettre vraiment en cause - vous avez dit complaisance?)>>