Et si Hulot avait été plus utile en démissionnant ? le 29.08.2019

Lu dans le DL du 29.08.2019


ÉDITO

Frédéric AÏLI

 Et si Hulot avait été plus utile en démissionnant ?

L’année dernière, le réveil avait sonné un peu plus tôt qu’à l’habitude, quelques jours avant la rentrée.
 L’alarme avait même secoué pas mal de Français, le président Macron et son Premier ministre en tête. 
Tombés des nues et du lit.
 Surpris comme tout le monde par la démission de Nicolas Hulot du ministère de la Transition écologique et solidaire.
 Un vrai coup de tonnerre en direct à la radio. « Je ne veux plus me mentir, je ne veux pas donner l’illusion que l’on est à la hauteur des enjeux, je prends la décision de quitter le gouvernement. » 
Ainsi soit-il.
 C’était il y a un an. Déjà. 
À quoi ressemble une année sans Hulot ? 
À un fauteuil vide. 
Son successeur, Francois De Rugy, est parti lui aussi, mais pour d’autres raisons, et il n’y a toujours pas de vrai ministre de l’Écologie. 
Élisabeth Borne cumule la fonction avec les transports, en attendant un éventuel remaniement. 
À part ça ? 
Paradoxalement, en un an sans Hulot, l’écologie aura fait du chemin, dans les pas de la jeune Greta Thunberg ou de Yannick Jadot, auteur d’une percée remarquée aux européennes. L’environnement serait même devenu la deuxième priorité des électeurs après le chômage, mais devant l’immigration ou la sécurité. 
Du jamais vu. 
Depuis, tous les partis ou presque verdissent leur programme, encouragés par l’actualité sur fond d’incendies en Amazonie et de jours de canicule.
 Un sondage place même EELV très haut en intentions de vote dans les grandes villes.
 Et voilà Matignon qui s’inquiète pour les municipales de mars prochain. 
Incroyable.
 Tout ça en un an.
 Et si finalement, Nicolas Hulot avait été plus utile à l’écologie en démissionnant qu’en gardant son fauteuil ?
 Au regard de l’onde de choc produite par son départ, c’est possible. 
En revanche, on a de gros doutes sur un effet De Rugy…