 |
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de ce média.
Merci de votre fidélité.
A qui profite la victoire de Péter Magyar en Hongrie ?
Entre gagner les élections et gouverner, il y a un fossé. Peu importe, l'UE et la France se sont empressées de récupérer une "victoire" qui n'appartient qu'au peuple hongrois.
|
|
| |||||||||||||||
 |
Le refaçonnage du système électoral hongrois s’est retourné contre son concepteur. En 2011, le premier ministre Viktor Orbán s’était employé, en réduisant le nombre de sièges, en redécoupant les circonscriptions, bref en instaurant des règles qui favorisent le plus grand parti, le sien, le Fidesz, à être dans une certaine capacité à être reconduit ad vitam eternam. La course à son cinquième mandat s’est arrêtée nette ce 12 avril : c’est son “rival”, le leader du parti Tisza, le conservateur “pro-européen” Péter Magyar qui l’emporte très largement.
Ainsi, grâce à ce mode de scrutin électoral majoritaire à un tour (qui n’est pas spécifique à la Hongrie, on le trouve aussi au Royaume Uni) Magyar décroche-t-il 138 sièges (sur 199) avec seulement 54 % des voix quand Orbán est quasiment relégué aux oubliettes du parlement avec 54 élus (37 % des voix).
L’ECLAIREUR est une lettre confidentielle par abonnement. Pour soutenir notre travail, choisissez le vôtre, libre ou payant.
Péter Magyar avait besoin de 133 sièges pour obtenir une majorité des deux tiers au parlement et espérer légiférer à sa guise - comme l’a fait Orbán avant lui. Pour pouvoir voter de nouvelles lois cardinales ¹, réformer le système économique, juridique ou médiatique, en profondeur ou même modifier la Constitution...
Continuez la lecture de ce post gratuitement dans l'App Substack
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
|
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de ce média.
Merci de votre fidélité.
Magyar's Victory: A Win for Whom, Exactly?
There is a chasm between taking an election and taking power — and in Hungary, that chasm has been sixteen years in the making.
|
|
| |||||||||||||||
 |
The electoral system Viktor Orbán so meticulously engineered has turned against him. In 2011, the Prime Minister set to work remodelling Hungary’s democratic architecture to his own specifications: reducing the number of MPs, redrawing consti filled methodically, institution by institution, with Fidesz loyalists wtuency boundaries, and embedding rules designed to systematically amplify the dominance of the largest party — his party, Fidesz — in what amounted to a quiet bid for permanent power. His campaign for a fifth consecutive term ended abruptly on April 12th, when his so-called “rival,” Tisza party leader and self-styled pro-European conservative Péter Magyar, defeated him decisively.
The mechanism of his undoing? The very same first-past-the-post, single-round electoral system he had so assiduously cultivated — one not exclusive to Hungary, as British voters know all too well. Under its ruthless arithmetic, Magyar converts 54% of the vote into 138 seats out of 199, while Orbán, on 37%, is left to contemplate his diminished relevance from the opposition benches with a mere 54 MPs.
He built the trap. He walked into it.
L’ECLAIREUR is reader-supported. To support our work, consider becoming a free or paid subscriber.
To govern with a truly free hand — to legislate at will, as Orbán did before him — Magyar needed 133 seats, the two-thirds supermajority that unlocks Hungary's constitutional machinery. That threshold grants its holder the power to pass cardinal laws, overhaul the economic, judicial and media landscape from the ground up, and rewrite the Constitution itself...
Continuez la lecture de ce post gratuitement dans l'App Substack
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire