Translate

samedi 7 septembre 2013

à lire sur libération.fr , samedi 7 septembre 2013

                                                               

L'actualité  samedi du 07/09/2013

                                                                               La Une

                                                             
                                                                              L'édito

Volonté

6 septembre 2013 à 22:26

La laïcité n’est pas sérieusement en danger, mais les voix qui se multiplient pour récuser certains de ses principes justifient un rappel des valeurs essentielles. Parce que la laïcité reste un fondement de notre République. Mais la charte qui va être affichée lundi dans toutes les écoles, les collèges et les lycées publics de France sera vaine si elle n’est pas suivie d’une volonté pédagogique et d’une détermination politique à repenser notre système d’intégration. Car la laïcité, facteur ancien de rassemblement, est vécue dans certains quartiers comme un moyen de division. Et le respect des religions, à la condition qu’elles ne s’immiscent pas dans les affaires de l’Etat, est trop souvent perçu comme une stigmatisation de l’islam. La laïcité doit être expliquée, justifiée sans doute aussi.
Cette pédagogie sera pourtant sans effet si le gouffre continue de se creuser entre les écoles des beaux quartiers et celles des cités de banlieue, et si - comme un rapport de la Cour des comptes l’affirmait l’année dernière - les inégalités scolaires amplifient les inégalités sociales.
La laïcité doit enfin vivre avec son temps, prendre en compte les diversités sans renier ses principes, apprendre à «accommoder le pluralisme», comme le dit le politologue Gilles Keppel.
Plus qu’une charte qui fait peser un poids bien lourd sur les épaules des seuls enseignants, c’est une volonté politique qui est aujourd’hui nécessaire. Pour que la laïcité n’entretienne plus les blocages de notre société mais redevienne un outil d’intégration.
Obama et Hollande affichent leur entente au sujet de la Syrie
Après la réunion des deux chefs d'Etat en marge du G20 à Saint-Pétersbourg, le président américain a salué la volonté française d'apporter une «réaction internationale forte» au régime syrien.
La Syrie... et le reste du monde, par Willem
DIAPORAMA L'indécision des Occidentaux face à Bachar al-Assad croquée par le dessinateur de «Libération».
ÉDITION ABONNÉS
Avec Peillon, la laïcité fait sa rentrée
Le texte rappelant les principes de l’école laïque devra être affiché dans toutes les écoles publiques dès lundi.

A Romainville, l'histoire de l'art essuie les plâtres 
A CHACUN SON RYTHME (1) Libération suit chaque semaine la mise en place de la réforme des rythmes scolaires et ses conséquences. Aujourd'hui, premier jour d'initiation artistique avec des CP-CE1 dans une école de Seine-Saint-Denis.
Procès Mazières, l’image du père s’invite au verdict
A LA BARRE Le fils de Bernard Mazières a été condamné à treize ans de prison ferme pour complicité d’assassinat de son père, journaliste politique retraité, et son bras armé à vingt ans ferme pour assassinat.
ÉDITION ABONNÉS
Marseille : pacte national, péril électoral
ANALYSE Après l’appel de Manuel Valls, les élus doivent se réunir ce samedi matin pour trouver des solutions à la violence.
«Scrapnews» : grand soleil sur la rentrée
VIDÉO L'actualité de la semaine découpée dans les pages de «Libération».
La France fait match nul face à la Géorgie en qualifications du Mondial
Les Bleus restent désormais sur cinq matchs consécutifs sans victoire et sans but marqué, toutes compétitions confondues.
Allégé, Gasquet rebondit à l’US Open
Tennis. Le Français affrontera Rafael Nadal en demi-finale après avoir sorti sa bête noire, David Ferrer.
Quand Gasquet battait Nadal
BRUT DE NET Il y a quatorze ans, le Francais dominait l'Espagnol en quart de finale du tournoi des Petits As. A revoir avant la demi-finale de l'US Open, samedi.
Mostra : Giliam et Gitaï, sur l'autoroute de leur style
Terry Giliam et Amos Gitaï se caricaturent dans leurs films respectifs,«The Zero Theorem» et «Ana Arabia», concourant l'un et l'autre pour le Lion d'or à Venise.
ÉDITION ABONNÉS
Lyon appelé au parloir
RÉCIT Saint-Joseph et Saint-Paul, bâties au cœur de la cité au XIXe siècle, sont en cours de reconversion. D’anciens détenus, des surveillants, des riverains racontent l’époque où la ville partageait ses quartiers avec les deux prisons.
Publié par à Aucun commentaire:

Baisse de la confiance des Français envers le gouvernement

Baisse de la confiance des Français envers le gouvernement


Par AFP | AFP – il y a 21 minutes
                                        La confiance des Français envers le gouvernement de Jean-Marc Ayrault est en baisse dans tous les domaines, en particulier celui de la lutte contre l'insécurité, selon un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France
AFP/AFP - La confiance des Français envers le gouvernement de Jean-Marc Ayrault est en baisse dans tous les domaines, en particulier celui de la lutte contre l'insécurité, selon un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France
La confiance des Français envers le gouvernement de Jean-Marc Ayrault est en baisse dans tous les domaines, en particulier celui de la lutte contre l'insécurité, selon un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France.
La confiance des personnes interrogées envers le gouvernement diminue surtout dans le domaine de la lutte contre l'insécurité (39% de confiants, -10 points par rapport à janvier 2013) et dans celui de la lutte contre la pauvreté et l'exclusion (32%, -9).
De plus, seulement un quart des personnes interrogées est optimiste par rapport à l'action gouvernementale en matière de lutte contre le chômage (25%, -8).
L'optimisme des Français est également en berne en ce qui concerne leur futur et celui de leurs enfants : seulement 44% des personnes interrogées se déclarent optimistes à ce sujet (-5 points).
La confiance a également baissé dans les domaines de l'intégration des personnes issues de l'immigration (39%, -4), et la protection de l'environnement (43%, -3).
Ce sondage a été réalisé par téléphone du 30 au 31 août 2013 sur un échantillon de 1004 personnes dont la représentativité a été assurée par la méthode des quotas.


Publié par à Aucun commentaire:

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France

Syrie: 68% des Français contre l'engagement militaire de la France

Par AFP | AFP – il y a 23 minutes

                                Plus de deux Français sur trois  (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée internationale, selon un sondage Ifop pour Le Figaro publié samedi
AFP/ABU AMAR AL-TAFTANAZ/AFP - Plus de deux Français sur trois  (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée internationale, selon un sondage Ifop pour Le Figaro publié samedi
Plus de deux Français sur trois (68%) sont contre un engagement militaire de la France en Syrie dans l'hypothèse d'une intervention armée internationale, selon un sondage Ifop pour Le Figaro publié samedi.
A la question "Seriez-vous favorable ou opposé à une intervention militaire internationale en Syrie?", 64% des personnes interrogées se disent opposées à cette action contre 45% le 29 août. Elles ne sont plus que 36% à être favorables à cette intervention contre 55% le 29 août.
Parmi les opposants, on compte 45% de sympathisants de gauche, 75% de sympathisants UMP et 77% de sympathisants FN.
A la question "dans l'hypothèse d'une telle intervention, seriez-vous favorable à un engagement militaire de la France?", 68% des sondés répondent "non". Une hausse de neuf points par rapport au sondage du 29 août. Ils ne sont plus que 32% à être favorables à l'engagement de la France contre 41% fin août.
Parmi les opposants, on compte 48% de sympathisants de gauche, 76% de sympathisants UMP et 83% de sympathisants FN.
Enquête réalisée auprès d'un échantillon de 972 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing), du 26 au 28 août 2013.


Publié par à Aucun commentaire:

Les dernières publications du WSWS ,samedi 7 septembre 2013

                         

Perspective

L’alliance entre les Etats-Unis et Al Qaïda en Syrie et l’imposture de la guerre contre le terrorisme

Par Bill Van Auken, 7 septembre 2013
L’agression à venir des Etats-Unis contre la Syrie souligne l’imposture que constitue la guerre contre le terrorisme de Washington et dont la principale réussite a été la chute des régimes séculiers arabes hostiles à Al-Qaïda

7 septembre 2013

La guerre en Syrie et la menace d’un conflit mondial dominent le sommet du G20

Par Alex Lantier, 7 septembre 2013
La menace d’une guerre de grande ampleur et de graves tensions entre les Etats-Unis et la Russie au sujet de la Syrie ont éclipsé à Saint Petersbourg le sommet du G20 des dirigeants des 20 principales économies du monde.

Le gouvernement canadien donne son soutien à Washington et à sa guerre contre la Syrie

Par Keith Jones, 7 septembre 2013
Le gouvernement conservateur du Canada a exprimé son soutien à maintes reprises pour une guerre contre la Syrie menée par les États-Unis.

L’Europe de l’est divisée face à une intervention en Syrie

Par Markus Salzmann, 7 septembre 2013
Il y a dix ans, au moment de la guerre contre l’Irak, presque tous les pays de l’Europe de l’est avaient soutenu la « coalition des volontaires » menée par les Etats-Unis et le Royaume-Uni.
Publié par à Aucun commentaire:

à lire sur l'Humanité .fr , samedi 7 septembre 2013

                                 Accueil

Non à une intervention militaire
de la France en Syrie

                           

Une intervention militaire des états-Unis et de leurs alliés, dont la France, ferait courir le risque d’une nouvelle escalade de la violence, d’un embrasement régional favorisant un recours sans limites aux armes de destruction massive, notamment chimiques. Ajouter la guerre à la guerre serait la pire des solutions. Nous exigeons que la France ne participe pas à une intervention militaire en Syrie. La liste des 5400 premiers signataires
Publié par à Aucun commentaire:

Syrie : pourquoi intervenir sans le soutien de l'opinion publique est périlleux

                                                         Logo FranceTV Info

Syrie : pourquoi intervenir sans le soutien de l'opinion publique est périlleux


Deux Français sur trois sont opposés à une intervention militaire en Syrie, selon un sondage Ifop pour "Le Figaro".

                         Le président américain, Barack Obama (à gauche), et le président français, François Hollande, lors du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg (Russie), le 6 septembre 2013.
Le président américain, Barack Obama (à gauche), et le président français, François Hollande, lors du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg (Russie), le 6 septembre 2013. (JEWEL SAMAD / AFP)
Par  
Mis à jour le  , publié le 
Intervenir pour "punir" Bachar Al-Assad. Comme François Hollande, Barack Obama est prêt à autoriser une action militaire en Syrie pour sanctionner le président syrien après l'utilisation d'armes chimiques près de Damas, le 21 août. Mais les Américains, eux, ne sont pas convaincus : près de 6 sur 10 sont opposés à l'usage de la force contre le régime syrien, selon un sondage publié mardi 3 septembre sur les sites du Washington Post (en anglais) et d'ABC News.
En France, l'hostilité est encore plus marquée. Ainsi, 64% des Français sont contre une intervention française en Syrie, selon un sondage Ifop pour Le Figaro publié vendredi 6 septembre. Les résultats sont les mêmes dans un sondage de l'institut BVA, publié le 31 août. Comme une illustration de ce ressentiment, dans les commentaires de notre live, vous faites régulièrement part de votre opposition à cette intervention, estimant que "c'est une guerre civile, [donc] nous n'avons rien à y faire !".
Or, il est difficile pour l'exécutif de se passer du soutien de l'opinion publique dans une telle situation. Francetv info vous explique pourquoi.

Parce que c'est un risque politique "majeur"

"L'opinion publique est à la fois méprisée et crainte par les décideurs, qui s'efforcent de ne pas aller contre sa sensibilité", explique Natalie La Balme, maître de conférences à Sciences Po Paris, dans son livre Partir en guerre. Décideurs et politiques face à l'opinion publique, publié en 2002 (Ed. Autrement).
Contacté par francetv info, Jean Chiche, chercheur au Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po), est formel : François Hollande doit d'abord convaincre les Français avant de prendre la décision d'intervenir. "C'est à lui de trouver les arguments forts. S'il n'y parvient pas, il prend un risque politique majeur", estime-t-il. Selon le chercheur, le chef de l'Etat commencera un "vrai travail de persuasion" dès qu'il connaîtra la réponse du Congrès américain. Un vote du Congrès est attendu à partir du lundi 9 septembre.

Parce que l'intervention militaire perd sa légitimité

La situation présente peu d'avantages sur le plan politique, résume Jean Chiche. Dans ces conditions, "prendre une décision envers et contre tous s'avère délicat, et sans bien-fondé", ajoute-t-il. "Aujourd'hui plus qu'hier, une force militaire qui ne bénéficie pas du soutien de l'opinion publique perd sa légitimité", explique le général de brigade Benoît Royal, auteur de La Guerre pour l'opinion publique.
Gagner en légitimité : c'est sûrement une des raisons pour lesquelles Barack Obama a finalement décidé de demander aux parlementaires américains leur autorisation pour un recours à la force, juge Jean Chiche. C'est aussi ce qui pourrait inciter François Hollande à demander au Parlement de voter, selon lui. Pour l'instant, l'exécutif refuse obstinément. Et c'est aussi ce qui a poussé le président à déclarer, vendredi après-midi à l'issue du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg (Russie), que la France attendrait le rapport des inspecteurs de l'ONU avant toute action militaire.
Dans une tribune au Figaro publiée en février 2009, à la suite de la mort d'un soldat français en Afghanistan, Benoît Royal enfonce le clou. Il estime que la réussite des opérations militaires est directement conditionnée par l'adhésion populaire. "Or, obtenir l'adhésion des populations consiste notamment à leur renvoyer l'image d'une force exempte de tout reproche", souligne Benoît Royal dans une interview sur le site du ministère de la Défense.

Parce qu'il y a peu, voire pas de précédent

Entrer en guerre alors que l'opinion publique y est hostile : depuis le début du XXIe siècle, en France, la situation est inédite. "L'opinion publique française était oposée à une intervention en Irak, mais nous n'y sommes pas allés. L'hostilité à l'envoi et à la présence de troupes françaises en Afghanistan n'existait pas majoritairement au début du conflit, elle est venue après. Le cas du Mali est difficilement comparable à celui de la Syrie, mais les Français ne pouvaient y être que favorables car il s'agissait de contrer une offensive des groupes islamistes radicaux", détaille Jean Chiche.
"Renverser l'opinion sera extrêmement difficile pour François Hollande. Mais il n'a pas vraiment le choix. Tout va se décider en dix jours", poursuit le chercheur. Pour Slate.fr, le scénario se répète lorsqu'avant chaque guerre, dans une démocratie, il s'agit de convaincre l'opinion publique sans lui demander son avis. C'est pour cette raison que le site d'information a décidé de rédiger, le 30 août, "un mode d'emploi pour convaincre les Français de partir en guerre". 
Dans un article mis en ligne sur La vie des idées.fr, Frédérique Leichter-Flack, maître de conférences à l'université Paris Ouest Nanterre et à Sciences Po Paris, indique que "le pouls des opinions publiques américaine et européennes a été très surveillé dans les semaines qui ont précédé l'annonce (...) de la décision stratégique américaine d'envoyer davantage de troupes en Afghanistan". Nul doute que ce sera à nouveau le cas dans les jours qui arrivent, avant une décision officielle sur une intervention militaire en Syrie.
Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)