Translate

mercredi 1 septembre 2021

Ma liberté ne s'arrête pas là où ta peur commence !

 


Le pass sanitaire maintenu par la justice dans les centres commerciaux parisiens...le 1.09.2021

 

Logo Francetv info13H26
ALERTE INFO
Le pass sanitaire maintenu par la justice dans les centres commerciaux parisiens
Cliquez ici pour plus d'informations
ÉGALEMENT DANS L'ACTUALITÉ
SUIVEZ-NOUS
    

Covid : vacciner les enfants n’est vraiment pas raisonnable

 


Covid : vacciner les enfants n’est vraiment pas raisonnable

par H16

Et voilà, c’est la rentrée et avec elle l’occasion d’un bref regard sur un mois d’août particulièrement rempli de rebondissements qu’il sera difficile de lister et d’analyser les uns après les autres. Néanmoins, la pause estivale aura été l’occasion de quelques réflexions intéressantes et c’est grâce au remarquable travail d’un contributeur irrégulier de ces colonnes, Nasier Ockham, que je vous propose de revenir sur quelques données statistiques intéressantes au sujet de la situation actuelle du pays qui seront l’occasion de fournir plusieurs articles.

Dans ce billet, nous allons nous pencher sur la vaccination des jeunes de moins de 12 ans que notre gouvernement entend mener à bien fermement et avec beaucoup d’empressement, “quoi qu’il en coûte” comme le veut dorénavant l’expression consacrée par Macron.

Au passage, en allant éplucher les données d’OpenData disponibles sur les sites dédiés, il est intéressant de constater qu’à cette date et depuis l’arrivée du Covid en France (disons en Mars 2020 pour faire simple), trois enfants de 9 ans et moins sont morts du Covid, et quatre de 19 ans et moins. On pourra se référer à ce lien et cet autre pour trouver confirmation de ces chiffres.  Le covid ne provoque pas d’hécatombe chez les enfants et représente même un risque extrêmement mineur.

Une fois ceci posé, notons qu’avec plus de 65 millions d’injections en France (dont 53 millions avec le vaccin Pfizer), la pharmacovigilance française commence maintenant à avoir un peu de recul sur les effets indésirables et immédiats des quatre principaux vaccins (Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Janssen) pour les personnes âgées de plus de 12 ans  ; or, sauf à considérer que ces données sont subitement plus mal remontées que les années et vaccins précédents, ou inversement que cette base serait subitement prise d’assaut par une saisie compulsive de tout ce qui passe, on devra – cas moyen raisonnable – considérer que c’est une source de données valable au moins pour indiquer les tendances.

Comme les autorités insistent actuellement assez lourdement pour que les jeunes (de moins de 12 ans) se fassent à leur tour vacciner, il apparaît logique de se pencher sur ces retours déjà existants pour extrapoler à cette partie de la population, au moins en première approximation.

Pour le vaccin le plus utilisé, le Pfizer, des événements indésirables pour les plus jeunes apparaissent globalement comme ceux des adultes. Si l’on s’en tient aux données issues des déclarations officielles , pour toute la population, ces vaccins ont été suivis de 0.8 à 2.4 décès par 100.000 injection, et de 15 à 72 cas graves (cas grave voulant dire ici décès, mise en jeu du pronostic vital, ou invalidité ou incapacité à vie, ou hospitalisation, ou cas médicalement significatif). Les suites plus lourdes suivent la prise du vaccin Astra-Zeneca, suivi par Pfizer.

Emmanuel Macron a choisi d’obliger pardon de “fortement inciter” tous les Français à la vaccination par le truchement d’un pass sanitaire économiquement discutable, socialement lamentable et juridiquement bancal. Si l’on part du principe que cette fine idée parvient finalement à son but, à savoir que toute la population française se retrouve vaccinée, on peut alors estimer le nombre de décès qu’on devrait observer en pharmacovigilance, et ce pour chaque tranche d’âge de population considérée, qu’on pourra ensuite comparer au nombre de décès que devrait causer le virus, toujours pour la même tranche de population.

La figure suivante réalise précisément cela :

Elle permet de montrer dans les colonnes noires les décès qui sont attendus dans la pharmacovigilance suite à la vaccination (il s’agit des taux de la pharmacovigilance appliqués à la population par classes d’âge obtenues ici et ), par rapport aux décès Covid recensés depuis le début dans les hôpitaux  ici et  ) dans les colonnes rouges du graphique.

Il est à noter que l’estimation est précise pour les jeunes (populations en dessous de 40 ans), mais sous estime les décès par Covid des plus âgés car les décès en EHPAD ne sont pas comptés ici.

En terme de bénéfice/risque, le graphique permet d’assez clairement illustrer que la vaccination est vraisemblablement bénéfique pour les personnes âgées, mais son bénéfice s’étiole d’autant plus qu’on s’éloigne des âges supérieurs au point que, pour les moins de 40 ans, la pharmacovigilance indique dès à présent un risque plus important des vaccins que du virus : ainsi, les données actuelles indiquent qu’il y a plus de risque à se faire vacciner qu’à subir le Covid jusqu’à 39 ans, et que la vaccination est clairement un énorme bénéfice après 70 ans

Une autre façon de visualiser ces risques est proposée dans les figures suivantes : il s’agit de modèles phénoménologiques qui permettent de prédire comment vont se produire les cas graves pour les plus jeunes, si on fait l’hypothèse que la proportionnalité non linéaire observée entre 20 et 90 ans se poursuit de la même façon pour les moins de 20 ans.

Cela permet de placer des plages de prédictions (colorées) pour les différents vaccins dans lesquelles on est sûr qu’il y aura 95% des cas graves, à chaque tranche d’âge, et la même chose pour la maladie elle-même (afin de comparer).

Autrement dit, on représente la probabilité d’occurrence de cas grave à chaque âge. Par exemple, la figure suivante essaye de représenter que pour les personnes de 30 ans, on est sûr à 95% qu’on observera au minimum 9 cas graves et au maximum 24 cas graves par 100.000 vaccinations avec Pfizer. Au même âge, on observera dans la pharmacovigilance de 10 à 50 cas graves après 100.000 vaccinations Moderna.

Et lorsque la plage d’une vaccination ne chevauche pas celle du covid, la balance bénéfice/risque ne sera bonne que si le vaccin diminue effectivement le nombre de cas graves du covid d’au moins le maximum de la plage considérée. À 30 ans, cela veut dire que Pfizer doit diminuer les cas graves de 24, et Moderna d’au moins 50 cas.

Dans certains cas, la balance bénéfice/risque peut être négative avant que les plages ne se chevauchent si le vaccin ne diminue pas autant les cas graves que nécessaire.

Enfin, dès que la plage du covid et celle du vaccin se touchent, on sait donc qu’à ce point, on est perdant avec une vaccination de toute la population avec ce vaccin : à ce point, en ne vaccinant que les personnes à comorbidité, on n’aurait aucune chance de créer un cas grave parmi des individus sains (sans comorbidité).

Idéalement, la plage balayée par le covid devrait se trouver systématiquement au-dessus des plages des vaccins, assurant ainsi que le vaccin est toujours moins risqué que la maladie. La vie réelle étant plus compliquée, on peut admettre que les plages de risques se rapprochent un peu pour certaines tranches d’âges, mais dans la zone où les plages de risques se chevauchent, même un petit peu, on est certain (avec 95% de confiance) que la pharmacovigilance vaccinale rapportera des cas graves supplémentaires qui ne l’auraient jamais été par le covid, sans que cela soit compensé par la réduction de morts du covid par le vaccin dans ces classes d’âge là…

Et si on regarde la même chose pour Astra-Zeneca, on obtient la figure suivante qui corrobore le précédent graphique au moins pour les âges les moins élevés : si l’on s’en tient aux données de pharmacovigilance, le modèle suggère que les rapport bénéfice risque est mauvais pour les personnes sans comorbidité jusqu’à 76 ans, mais le vieillissement nuance fortement cela et il est probable que le rapport bénéfice/risque de ce vaccin pour toute la population devienne vraiment positif quelque part entre 60 et 75 ans.

Au passage, on notera que l’Astra-Zeneca n’est pas recommandé au dessous de 55 ans en France, et que cela correspond au point où les deux courbes (la rouge et la verte) se rejoignent. Peut-être certains décideurs, ayant les mêmes données, aboutissent-ils à la même conclusion ?

Bien évidemment, tout ceci ne tient pas compte de l’état de santé général de chaque individu : certaines comorbidités (obésité, diabète pour n’en citer que deux) modifient très substantiellement le tableau et rappellent pourquoi la décision de se faire vacciner reste toujours une décision personnelle.

Mais potentiellement, ceci veut dire qu’une population de 15 millions de personnes jeunes, globalement en bonne santé (en tout cas logiquement en meilleure santé que les plus de 70 ans) et qui ont très peu de risques de mourir du covid – on parle de 1 risque sur 1,9 à 2,4 millions – vont échanger un risque incertain (celui d’attraper le covid) contre la certitude de prendre un risque entre 36 et 44 fois plus élevé en se faisant vacciner et ce dans le but de rassurer une partie de la population apeurée par des médias et des politiciens en roue libre (pour le dire charitablement).


 

Concrètement, cela veut aussi dire qu’on peut s’attendre, si l’on applique les données actuelles de pharmacovigilance aux populations les plus jeunes, à y compter 270 à 280 adolescents ou enfants décédés lorsque toute cette population sera vaccinée.

Est-ce bien raisonnable ?

Est-ce bien raisonnable d’oublier le principe de précaution ?

Est-ce bien raisonnable de viser cette population alors que les données s’accumulent de façon défavorable ? Peut-être est-il très utile de se rappeler avec insistance des cas précédents de retraits de vaccin suite à des pharmacovigilances défavorables, comme aux États-Unis en 1955 où les données observées après l’usage d’un vaccin contre la poliomyélite remontaient 55 paralysies et 5 décès (sur toute la population américaine), ou encore, en 1976, lorsqu’une campagne de vaccination de la grippe avait été stoppée lorsque les données de pharmacovigilances avaient remonté  1 décès pour 100.000 habitants.

Et s’il est vrai que les vaccins ne sont pas, en général, complètement dépourvus d’effets secondaires parfois graves – les chocs anaphylactiques du DT-Polio s’établissent entre 0.065 et 0.3 par 100.000 – la comparaison avec les vaccins actuels laisse quelque peu songeur, les cas graves observés suite à Pfizer pour la tranche des 20 à 29 ans s’établissant actuellement autour de 11 pour 100.000 (soit 36 fois plus que pour le DTP).

Au delà de cette question, ces statistiques imposent de rappeler le devoir du médecin, “primum non nocere” qui semble s’être évaporé depuis un moment dans les pays occidentaux, l’Australie et la France pavant un chemin catastrophique vers l’enfer sanitaire.

H16

🚫 La fameuse concurrence qui fait baisser les prix ⤵️......

 

Avec les sanctions sociales, le pire du #passsanitaire se met en place dans le monde du travail....le 30.08.2021

 

Macron va parader à #Marseille.....Rappelons que son régime de la violence a tué une innocente..- mercredi 1er septembre 2021

 


Macron écolo-bidon par Jean-Luc Mélenchon - le 31.08.2021

 

....c’est un mandarin donc il tue le débat, c’est sa fonction..... le 31.08.2021

 


REACTION19 !!! L'ILLUSION DE LA LEGALITE' !!!

 

Covid 19 : Stop au délire gouvernemental

 

MesOpinions.com : le site de pétition et sondage en ligne
Alerte Mobilisation !
Une pétition mobilise la communauté MesOpinions.com. Ce combat citoyen peut vous intéresser.
Covid 19 : Stop au délire gouvernemental
 
Covid 19 : Stop au délire gouvernemental
 
    Je signe en un clic    
 
Auteur : Citoyen quelconque

A tous ceux qui veulent bien entendre...

Il y a un an et demi notre "cher" président nous a dit solennellement que nous étions en "guerre". A l'époque je n'avais pas compris que c'était contre ses propre administrés !

En effet, son gouvernement, ses journaliste "mainstream" et toute l'élite actuelle, médicale ou pas, "bien-pensante" et proche du pouvoir en fait n'a de cesse depuis de vouloir nous infliger des restrictions de liberté sous couvert de gestion de la crise sanitaire.

Je ne parlerai ni ne citerai de chiffres, ceux là sont consultables sur les sites officiels en brut, avant d'être repris et détournés de leur substance informative par tout un chacun selon ces intérêts, ou sur quelques médias d'information jugés complotistes par le pouvoir en place à partir du moment ou ils exercent bien normalement un avis contradictoire envers la politique de notre président-roi... On constate surtout que tout les médias généraux informatifs suivent ici la "doxa" officielle sans émettre la moindre critique ou autre préoccupation autre que celle d'imposer la peur qu'on leur demande de propager!

Ils sont suivis en cela par un ensemble, une forte majorité dirai-je de citoyens de tout bord, qui, influencés par la communauté du pouvoir, croient niaisement que tout ce qu'on leur raconte est vrai... Entre autre que les vaccins sont efficaces, qu'ils sont en outre la seule solution au problème Covid, qu'il faut que tout le monde sans distinction soit vacciné pour atteindre une immunité artificiellement construite, que le pass sanitaire soit utile en séparant les bons citoyens, vaccinés et dociles, des "mauvais" citoyens", ceux qui manifestent en nombre les samedis d'un mois ou rien ne se passe habituellement dans notre beau pays, antivax et complotistes!

Voilà pour le résumé de la situation actuelle que l'on n'aurait jamais pu imaginer au pays des droits de l'Homme il y a peu! Des politiciens et hommes publics menteurs, corrompus, clairement vendus à l'industrie pharmaceutique, se contredisant sans cesse eux-même, crachant sur les libertés individuelles et la Constitution gérée par des amis bien placés, indignes de gouverner quoi ou qui que ce soit tellement ils ont dégradé la vision que nous, peuple du bas aux yeux grands ouverts, pouvons avoir de la politique... De l'autre "côté", des travailleurs, de ceux qui payent leur impôts et vont au travail tout les jours pour participer à cette société en lui apportant leur contribution pour plus de sécurité, de justice sociale et de santé entre autre, malgré tout la majorité silencieuse et surtout laborieuse, transformés pour certains en délateurs-controlleurs, pour d'autres en parias, ceux-là même qui étaient applaudis à 20h il y a peu et qui se servant de leur intelligence et de leur savoir, savent maintenant de quoi il en retourne avec cette obligation vaccinale et la gestion globale de cette crise.

Vous pensez que ces propos sont exagérés? Vous pensez surtout que tout va rentrer dans l'ordre et que la maladie va disparaître quand tout le monde sera mis au pas, et que les plus dociles d'entre nous pourrons retourner au ciné et au restau maintenant bien vaccinés?? Vous rêvez mes chers compatriotes! Regardez ce qu'il se passe ailleurs et chez nous bien sûr (on nous a déjà fait le coup ici avec le nuage de Tchernobyl!): Des morts par milliers après la vaccination (c'est dans les chiffres officiels!), certains jeunes et bien portants atteints également, ceux là même qui n'auraient jamais été touché par la maladie, des dizaine de milliers d'effets secondaires graves, handicapant pour beaucoup, tout ça pour une efficacité "redéfinie" et déjà reconnue à 40% pour les principaux vaccins, bien loin des 90% promis juré craché, une immunité disparaissant après 6 mois et favorisant les variants, ce qui implique de nouvelles piqures, une mise en danger de la vie d'autrui ignorée des pouvoirs publics pour ceux qui vaccinés et munis du pass de la honte se sentent à l'abri des variants! Ah ils peuvent nous faire la leçon tout ces suppôts du pouvoir despotique d'un seul homme vraiment mal, très mal conseillé! Quand l'heure de la Vérité aura sonné et que tout le monde aura compris que le retour à la normale, ou plutôt "l'anormal" n'est ni une option ni une possibilité vu les options retenues que va t'il se passer? Sans être devin messieurs du gouvernement et tout vos alliés par intérêts financiers, lâcheté ou couardise, je n'aimerai pas être à votre place à ce moment là! Et ne doutez pas que ce moment ne viendra, ce serait encore une fois péché d’orgueil que de penser que tout cela va bien finir pour vous mes chers d'en haut!

Pour les autres, ceux d'en bas, ceux qui auront été manipulés ou trahis, ou qui n'auront pas eu d'autre choix, ce que je comprend aisément, en espérant que cela n'aura pas de conséquence néfaste au niveau de leur santé...Des solutions non couteuses et efficaces existent, des esprits clairvoyant et scientifiques les ont exposés, ont démontrés leur efficacité chez nous comme ailleurs, que le gouvernement et leur sbires se sont empressés de juger "non conformes", indésirables voire complotistes, bien relayés par les "spécialistes" des plateaux télés! Rappelez vous de l’hypothèse de l'origine du virus, et de l'accident de laboratoire jugée complotiste puis plus que probable à l'heure actuelle puisque Facebook(!) ne considère maintenant plus ceux qui la détaille scientifiquement comme étant complotiste!

De nombreux pays les ont adoptées avec plein succès, l'Inde attaque en Justice l'OMS pour avoir caché ces vérités... Personnellement je me pose la seule et unique question valables à mon humble niveau: De combien de morts sont responsables nos gouvernement occidentaux (et le notre tout particulièrement) parce qu'ils n'ont pas permis à nos docteurs et médecins de soigner, seuls en mesure de le faire efficacement car connaissant leurs patients, de distribuer de la vitamine D, de permettre des solutions médicamenteuses approuvées par plus de 50 ans de pratique comme pour le Plaquemil associé à des antibiotiques, pleinement efficaces si correctement dosé, d'autoriser l'utilisation de l'Ivermectine (planquée à l’Hôpital de Fort de France pour faire un exemple de ces insoumis et non-vaccinés de Martiniquais!) dont la terre entière a reconnue les bénéfices certains... Et d'autres thérapies non couteuses et naturelles comme... bien travailler son immunité naturelle, par son hygiène de vie par exemple, seule à pouvoir résister aux différents variants, puisque c'est la conclusion de nombreux scientifiques bien informés mais pas médiatiques pour la plupart, ou s'aider de l'Artemisia annua qui pousse partout chez nous et qui est la base de la faible mortalité de l'Afrique en général et de Madagascar en particulier! C'est la voie que j'ai choisi et que je revendique!

En attendant le dénouement que j’espère démocratique de tout cela rendez-vous pour les samedis de l'Honneur dans notre pays...  Vive la Résistance!

 
    Je signe en un clic    
    Voir la pétition    
 
Informez vos amis de ce combat citoyen :

  Partager sur Facebook  Partager 

  Partager sur Twitter  Tweeter