Translate

mardi 31 août 2021

Christophe Prudhomme - Billet d'humeur de la semaine - Consultants le 31.08.2021

 

Billet d'humeur de la semaine
Consultants
Le gouvernement a fait le choix de confier au cabinet McKinsey l’élaboration de la campagne de vaccination contre la COVID-19 en France. Nous connaissons bien ces cabinets dans les hôpitaux où ils ont été très souvent mandatés et grassement payés pour produire de piètres études financières ou stratégiques qui ne servaient qu’à valider les politiques gouvernementales. Le cœur de métier des cabinets de conseil consiste à aider leurs clients du secteur privé à maximiser leurs profits. Le cabinet McKinsey est en particulier un spécialiste des opérations de fusion-acquisition du secteur pharmaceutique. Il a été notamment mis en cause aux États-Unis dans la promotion des médicaments anti-douleurs dérivés de la morphine dont la surconsommation a été à l’origine de la mort de 250 000 personnes dans ce pays entre 1999 et 2019. Il lui est reproché par la justice américaine d’avoir conseillé de promouvoir la vente des médicaments les plus dosés, d’avoir empêché l’Agence des médicaments des États-Unis de lutter contre ces fortes doses et d’avoir suggéré que ces dérivés de la morphine rendaient les patients plus optimistes et moins stressés. La question se pose alors de savoir quel rôle a joué McKinsey dans la campagne de vaccination en France, pour quel coût et pour quelle efficacité ? Les résultats sont peu probants au regard de l’échec de la communication du gouvernement sur cette question qui l’a poussé à prendre des mesures autoritaires dans le cadre de la loi du 9 août dernier. Le constat est clair, l’Élysée, car c’est bien là que tout se décide néglige son administration au profit d’entreprises que son locataire connaît bien au regard de ses activités antérieures, notamment en banque d’investissement. Cette méfiance vis-à-vis des agents du service public qui ont à cœur l’intérêt général est une grave dérive anti-démocratique dont le président de la République est le principal responsable. Comment s’étonner alors qu’une partie de la population perde confiance dans la parole publique.

Günther Anders, "L’Obsolescence de l’homme", 1956

 


Günther Anders, "L’Obsolescence de l’homme", 1956


« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.
L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.
En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.
L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. »
Günther Anders, "L’Obsolescence de l’homme", 1956

« Le mouvement #Antipass prépare sa rentrée, Macron a raison de s’inquiéter ! » - le 29.08.2021


62,8 k abonnés
ABONNÉ
Ce samedi, les manifestants contre le #PassSanitaire se sont mobilisés pour la 7e semaine consécutive à la #manif28août. Notre reporter Adrien AdcaZz était sur place à Paris Pour soutenir QG, notre média populaire et indépendant du CAC40 et de l'Etat, pour 1€ par mois, c’est ici !👉 https://qg.media/offre-promotionnelle/

Alexandra HENRION-CAUDE par François Cotard - le 29.08.2021


2022 : pourquoi Mélenchon va gagner- le 30.08.2021


Le 29 août 2021, j'étais l'invité d'un débat télévisé portant sur trois grands sujets : la situation au Moyen-Orient, notamment en Afghanistan et en Irak et ses conséquences, la situation politique à droite et la prise de parole de Jean-Luc Mélenchon aux AMFIS 2021 de la France insoumise. Concernant la situation au Moyen-Orient, j'ai expliqué que la guerre pouvait augmenter le risque terroriste. J'ai notamment rappelé que c'était après la seconde guerre du Golfe qu'avait émergé un nouveau risque terroriste et j'ai appelé à se poser la question de l'intervention française au Sahel. J'ai aussi parlé du droit d'asile des réfugiés afghans et j'ai expliqué pourquoi il était absurde d'envisager de sous-traiter cette question aux Talibans au pouvoir à Kaboul. J'ai, enfin, expliqué que l'indépendance de la France se construisait dans un rapport égalitaire aux nations du monde et non pas en se mettant à la remorque des États-Unis et de l'OTAN. À propos de la situation à droite, j'ai rappelé que Macron était le président des riches et de la bourgeoisie, comme le montre sa décision de supprimer l'ISF. J'ai aussi dit que tous les candidats de droite se présentaient avec un même programme : augmenter l'âge de départ en retraite. J'ai expliqué qu'en face d'eux, il y avait un candidat stable et sûr qui proposait quant à lui de faire l'inverse des libéraux : Jean-Luc Mélenchon. Interrogé sur les universités d'été de la France insoumise, j'ai expliqué pourquoi Jean-Luc Mélenchon pouvait emporter la victoire en 2022. J'ai rappelé qu'un sondage, publié au début de ces universités d'été, montrait que le programme du candidat insoumis est majoritaire dans le peuple français. J'ai aussi dit que l'enjeu principal de cette élection était la lutte contre l'abstention et j'ai expliqué pourquoi Jean-Luc Mélenchon, avec une stratégie d'union populaire, pouvait être au second tour en 2022 et remporter l'élection présidentielle. ***SOMMAIRE*** 00:00:00 : Intro 00:00:45 : Situation en Irak et en Afghanistan 00:36:51 : Le bazar de la droite 01:02:18 : Mélenchon va gagner ***SUIVEZ-MOI SUR*** - Twitch : https://twitch.tv/LeBonSens - Facebook : https://www.facebook.com/LeBonSens/ - Twitter : https://twitter.com/ALeaument - Discord : https://discord.gg/w83JavD - Instagram : https://www.instagram.com/aleaument/ - Snapchat : @LeBonSensYT - Youtube (pour vous abonner) : http://bit.ly/2gbk7cm

LE BON SENS - Antoine Léaument
Le sommaire en cas de besoin what : 00:00:00 : Intro 00:00:45 : Situation en Irak et en Afghanistan 00:36:51 : Le bazar de la droite 01:02:18 : Mélenchon va gagner