 |
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de L’ECLAIREUR.
[Republication] IA, intelligente arnaque (fin)
Nous ne nous sommes pas trompés. L'IA telle qu'on nous la vend est un miroir aux alouettes. Afin de clore le débat, nous republions en accès libre l'ensemble nos articles sur le sujet.
|
| |||||||||||||||
 |
IA, IA, IA. Ca devient pire que Russia, Russia, Russia.
Cela fait cinq ans qu’on nous rabat les oreilles avec l’IA.
OpenAI a décidé d’arrêter d’entraîner de nouveaux modèles? Pas à cause des dangers comme ils l’avancent. Parce qu’ils n’ont tout simplement plus un rond pour payer la capacité de calcul idoine.
Google réserve ses modèles les plus en pointe au secteur de la cybersécurité? Pas parce qu’ils sont dangereux mais parce que c’est le seul marché solvable.
Oracle fait jouer une clause d’urgence pour ne pas payer les loyers du gigansteque centre de données Stargate en cours de construction dans le Texas? C’est parce qu’il n’y a pas de demande disposée à payer.
Cela fait plus d’un an que nous vous rabattons les oreilles avec nos sornettes qui se sont avérées à l’usage être des analyses plutôt judicieuses puisque les faits viennent continuellement les vérifier. Oui, si nous ne nous lançons pas de roses, qui le fera?
Intelligence artificielle. Bon. Très bien. C’est quoi le produit, pour quel marché?
L’écrasante majorité d’entre nous utilise l’IA comme un moteur de recherche sur stéroïdes. Nous parlons donc du marché des moteurs de recherche, déjà mûr.
Certains d’entre nous l’utilisent pour obtenir un premier jet de traduction dans une langue étrangère, comme nous le faisons pour nos articles en anglais. En revanche, nous passons autant de temps à réécrire la traduction par IA que cela nous aurait pris à rédiger l’article directement en anglais. Il s’agit donc d’un gain de confort, pas d’un gain de productivité.
A part la génération de code informatique qui exige également un temps de vérification égal à celui d’écrire soi-même le code, l’utilité première de l’IA réside dans celle d’ effectuer certains types de calculs, par exemple des calculs d’optimisation.
Et quand on considère le coût de la capacité de calcul, dont le prix réel n’est pas facturé même aux utilisateurs payants, on se rend compte que le modèle économique des grands du secteur est structurellement et mécaniquement déficitaire.
Sommes-nous devenus fous? Enfin, nous compris comme l’Occident. La réponse est oui. Ne sommes-nous pas devenus des sortes de Pygmalion sans ciseau ni marteau, dégoûtés par les êtres humains réels et leur intelligence ne relevant pas que de la rationalité, qui cherchons à créer une intelligence parfaite dont nous sommes tombés amoureux? On aura beau prier Aphrodite, notre vœu de métamorphose ne sera pas exaucé car la perfection n’est pas de ce monde.
Mais nous avons quand même payé en Occident un billet à plus 3000 milliards de dollars pour le voyage. Pour rien, alors que ces fonds font cruellement défaut ailleurs.
Ci-après nos deux dernières livraisons à propos de l’IA, sous la forme de podcast. Notre série d’articles est à retrouver plus bas.
En accès libre? Pas que par générosité et soucis d’information du public. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire, et nous vous en remercions. En accès libre pour vous faire voir que les informations payantes que nous publions sont originales, c’est à dire qu’elles n’existent a priori pas ailleurs au moment où nous les publions, et que cela demande du boulot, beaucoup de boulot. Notre série sur l’IA en est le parfait exemple, puisque nous avons démontré, alors que l’ensemble de la presse reprenait à l’unisson la communication des boîtes du secteur, le monceau d’inepties qu’on nous enjoignait à croire.
Si vous souhaitez que nous continuions à faire ce travail, que nous accomplissons pour vous, chers lecteurs, alors abonnez-vous. Parce que l’attachement au journalisme, qui ne vise pas à former l’opinion publique mais à informer le public, n’est pas suffisant pour remplir le frigo. Personne ne peut vivre à terme d’amour et d’eau fraîche, quelle que soit la force du transport et de la passion. Abonnez-vous !
Le journalisme exigeant exige beaucoup de travail. Pour soutenir L’ECLAIREUR, choisissez votre abonnement, libre ou payant.
Il faut écouter Ed Zitron, pas parce que sa trogne et son anglais de gangster cockney le rendent très attachant au point qu’on aimerait le voir dans le prochain film de Guy Ritchie, mais parce que c’est l’un des rares analystes compétents qui décrit la réalité de ce nonsense économique qu’est l’IA telle qu’on nous la présente.
Ce qu’Ed Zitron dit est que des entreprises comme OpenAI et Anthropic encouragent le gaspillage de ressources financières alors que les modèles de langage étendus - les fameux LLM que sont la plupart des IA aujourd’hui - hallucinent au point de rendre le contrôle du retour sur la dépense ainsi engagée impossible, et ne généreront pas de gains de productivité. Il affirme également que le dogme idéologique des rendements croissants des entreprises technologiques, qui est le fondement de la Silicon Valley, a vécu. La super croissance, c’est terminé.
Tenez, comme nous l’avons exposé dans le deuxième épisode de notre série sur l’IA - sauf que nous ne sommes pas des gangsters cockney comme Ed mais des chauffeurs de pieds du Dauphiné.
La Lettre confidentielle | ||||||
IA: Intelligente arnaque (2ème partie) | ||||||
| ||||||
 | ||||||
C’est le retour du paradoxe de Solow, du nom de Robert Solow, prix Nobel d’économie, qui a fait le constat dans la seconde moitié des années 1980 que l’on voyait l’informatique partout sauf dans les chiffres de la productivité. Le gain de productivité a en fait chuté dans les économies développées concomitamment à la généralisatio… | ||||||
|
Quand nous affirmons que l’IA est une intelligente arnaque, nous parlons du modèle économique que cherchent à imposer les Américains, qui relève plus du casino que l'économie. Un techno-capitalisme prédateur et limite mafieux, qui vise à rendre le client totalement dépendant et sujet à un “vig” éternel - le “vig” étant le taux d’usure pratiqué par la mafia américaine (10-15% par semaine), le tout en forçant les clients à leur remettre leurs données.
Curieusement, Mark Zuckerberg, le patron de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) qui s’est pris une mufle phénoménale avec son Metaverse (83,6 milliards de pertes pour la version 2.0 de Second Life) est le seul qui semble avoir compris l’affaire en déclarant que dans le futur, chacun aura sa propre IA. Sa propre IA, pas celle d’un autre. Pas celle d’OpenAI, d’Anthropic ou de Mistral.
Que veut-il dire par là? Le Zuck fait le constat que l’IA n’a de sens qu’à partir du moment où elle vous sert vous, personnellement, selon les conditions et pour des objectifs que vous avez vous-même définis. Quand nous disons vous, nous parlons également des entreprises, des associations, des services publics etc. Et c’est vraisemblablement pour cela qu’il a décidé de distribuer librement l’IA de Meta, LlAMa, dont la conception a été dirigée par le français Yann LeCun.
Les modèles de langage étendus (LLM) en open source, ou plutôt en “poids ouvert” sont une réponse bien plus pertinente et surtout bien moins coûteuse que les modèles de pointe loués à des entreprises américaines, parce que les technologies ne se diffusent pas à la “frontière”, mais dans ce grand espace que nous nommerons “ça fait le taf”.
Nous sommes en train d’expérimenter la chose nous même en faisant tourner sur un ordinateur de bureau des modèles d’IA en “poids-ouvert” (on peut télécharger, utiliser et affiner gratuitement le modèle et surtout aucune des données sur lesquelles on l’entraîne ne filtre vers l’extérieur) donc gratuits. Et ça marche plutôt bien.
Mais comme toujours, une machine nécessite de savoir s’en servir. Ce n’est pas la hache ou la tronçonneuse qui abat l’arbre mais le bûcheron. Il est plus compliqué de savoir utiliser une tronçonneuse qu’une hache, et si vous essayez de vous couper les ongles de pied avec l’un de ses deux outils, vous allez à coup sûr y laisser des orteils.
C’est ce que nous exposions dans la première partie de notre enquête: l’IA n’est qu’un outil, qu’une couche d’automatisation supplémentaire, certainement pas une révolution.
La Lettre confidentielle | ||||||
IA, intelligente arnaque (première partie) | ||||||
| ||||||
 | ||||||
Bon. Très bien, cher Elon Musk. Pourriez-vous nous dire combien cette augmentation de performance de Grok Imagine génère de surcoûts par rapport à la version précédente, pour une application qui n’a somme toute pas plus grande utilité que le lance-flamme que vous avez commercialisé en 2018 | ||||||
|
Vu le succès de notre article sur comment contourner une éventuelle interdiction des VPN, un article très pratique, nous allons vous proposer cet été une série de petits guides, afin que ceux qui le souhaitent puissent assurer leur propre souveraineté numérique en passant sur des logiciels libres, et également comprendre comment utiliser l’IA tout aussi souverainement pour pas un rond.
La Lettre confidentielle | ||||||
Ils veulent interdire les VPN ? Voici comment leur échapper en 30 minutes | ||||||
| ||||||
 | ||||||
Un Virtual Private Network (VPN) ou réseau privé virtuel, est une technologie qui créé un tunnel chiffré entre votre appareil et un autre, généralement un serveur. Non seulement il est impossible de contrôler l’accès à cette technologie, mais ce n’est non plus pas souhaitable pour des raisons de sécurité. | ||||||
|
La dernière mode est “quantique”. Méfiez-vous toujours quand des journalistes et des politiciens assènent des mots dont ils ne comprennent pas le sens. Les ordinateurs quantiques existent déjà mais fonctionnent mal car très instables. On se situe là dans le segment des supercalculateurs, des bestioles à plusieurs dizaines de millions d’euros, qui nécessitent des équipes de maintenance hyper-qualifiées 24 heures sur 24. On estime qu’un ordinateur quantique stable, quand il existera, coûtera au bas mot 1 milliard de dollars, et presque autant en maintenance par an.
La Lettre confidentielle | ||||||
IA, Intelligente Arnaque (4e partie): c'est quantique | ||||||
| ||||||
 | ||||||
Dans les trois premiers volets de cette série, nous avons démontré preuves à l’appui que l’IA ne génèrera pas de gains de productivité et ne sera pas économiquement viable pour accomplir l’écrasante majorité des tâches. Ne cherchez pas, c’est quantique. | ||||||
|
Les ordinateurs quantiques seront certes très intéressants pour entraîner des IA parce qu’ils peuvent procéder à de très gros calculs en parallèle. Mais comme nous l’avons démontré, les modèles de pointe ne sont d’aucune utilité dans la plupart des cas.
La Lettre confidentielle | ||||||
IA, intelligente arnaque (5e partie). Fable 5 est une fable, Mythos 5 est un mythe | ||||||
| ||||||
 | ||||||
L’administration Trump a publié un décret d’interdiction d’exportation des deux modèles les plus avancés d’Anthropic, Fable 5 (la version bridée de Mythos 5 incluant tout un tas de gardes-fous) et Mythos 5, les soustrayant à l’usage de tous les citoyens étrangers, y compris aux Etats-Unis. Problème: l’un des directeurs scientifiques d’Anthropic, Andrej … | ||||||
|
L’IA est une intelligente arnaque parce que, outre fondée sur une finance circulaire (les fournisseurs financent les clients pour qu’ils achètent des produits et des services aux fournisseurs), les investissements colossaux qu’elle nécessite, notamment dans les centres de données, font cruellement défaut ailleurs. L’IA ne produit rien: elle ne cultive pas de patates, elle ne construit pas de logements, elle n’entretient pas les routes, elle ne prodigue pas de soins. Elle va s’avérer être un énorme trou noir dans lequel nous avons englouti des ressources qui auraient été bien mieux utilisées ailleurs.
La Lettre confidentielle | ||||||
IA: Intelligente Arnaque (3e partie) | ||||||
| ||||||
 | ||||||
Salut! C’est encore nous, les Cassandre! | ||||||
|
Pendant ce temps, la Chine se frotte les mains et consolide son leadership industriel mondial.
La Lettre confidentielle | ||||||
[ Republication ] La Chine vient d'annihiler le techno-capitalisme prédateur américain | ||||||
| ||||||
![[ Republication ] La Chine vient d'annihiler le techno-capitalisme prédateur américain](https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_Naszj3RwA6r4c6RdWTMrxkyk0gX6zCzbj8H-k56RiLlUL2_L79wD20YYWy1QsqBOsaDtocWo1_9afSqIPwipq0BIhRE6XEqJhe9k5s8_Wh3VSeRS2_axuk3iizIFEV_xBojOcNHJyWvuKEv1VJ9MfK_l88-HZDhoqoBm7XpPyy21Pv0ohpBHhOOnSCl4z5GxuP_D55k1JLFEJQF0S1G2cRmjKreSK4FHv6WHLe4vcEaCMWEQ0Lmp8iArC21bIiSaE9eyIKwIFdqMT68ciN8-iFn1u2uwTgi-WHkCEGyCu5xwk8hsYXzZiEdPOVxe5K1Y8JyYz_s8f5i634OHLPec-Xe=s0-d-e1-ft#https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!CamF!,w_1300,h_650,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1e31f7bd-8d88-43d3-a947-2b9fd3a19ccd_1007x715.webp) | ||||||
Alors qu’en Occident on ne parle que de valorisation boursière de l’IA - la rentabilité attendra - la Chine a adopté une approche différente et bi… | ||||||
|
Combien? 100 milliards?
|
Vous êtes abonné gratuit à L'Eclaireur. Pour accéder à l’ensemble de nos contenus, merci de souscrire à la formule d’abonnement payant de votre choix.
| ||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire