Pollinis - Pesticides : Nous faisons reculer l’agrochimie à Bruxelles !

 

Pollinis

Madame, Monsieur, Dans quelques jours, un texte européen (1) pourrait ouvrir la voie à des pesticides toxiques autorisés pendant des décennies… et même à vie. Un basculement historique.  Il rendrait quasi impossible le retrait du marché de pesticides – même lorsque de nouvelles preuves scientifiques viendraient démontrer que le produit est extrêmement toxique pour les pollinisateurs, la biodiversité ou même pour la santé humaine. Un seul exemple : si le texte est adopté, le glyphosate pourrait être autorisé à vie ! C’est un véritable cadeau pour les fabricants de pesticides et une catastrophe pour l’environnement, pour notre santé à tous et pour celle de toutes les générations à venir.  Depuis des mois, POLLINIS se mobilise pour empêcher ce recul catastrophique. Et malgré tous les obstacles, nous obtenons des résultats concrets : >> Le soutien public de l’autorité sanitaire européenne elle-même (2), qui a déclaré qu'il existe une alternative bien plus efficace pour régler les problèmes de retards que de supprimer des étapes absolument essentielles pour l’évaluation : donner aux agences sanitaires les moyens de faire leur travail. Une proposition que nous répétons depuis des mois aux décideurs ! >> Le ralliement des décideurs politiques français à notre cause - ils sont de plus en plus nombreux à se préoccuper des conséquences dramatiques que le texte pourrait avoir pour la biodiversité et sur notre santé et portent directement certaines de nos demandes auprès des institutions européennes (3) ! >> Le recul de la présidence chypriote qui porte le texte au Conseil de l’UE (4) sur les autorisations illimitées de pesticides : la mesure la plus dangereuse du texte. Ces avancées sont importantes. Mais elles restent extrêmement fragiles. Aujourd’hui même, une étape fondamentale a lieu à Bruxelles : le Conseil de l’UE pourrait adopter sa version du texte – toujours inacceptable malgré nos avancées – et la présenter directement au Parlement européen.  Les industriels de l'agrochimie déploient déjà des moyens colossaux pour reprendre le terrain perdu et effacer ce que nous avons réussi à imposer. Si nous relâchons nos efforts aujourd'hui, tout ce que nous avons obtenu ces dernières semaines pourrait être remis en cause ! C'est maintenant que tout se joue : pour poursuivre notre mobilisation auprès de chaque État membre et des eurodéputés, pour défendre les pollinisateurs et empêcher cette dérégulation des pesticides, nous avons besoin d’un soutien massif des citoyens. Pour notre petite équipe, agir au niveau européen demande un travail de titan et une détermination sans faille. Nous mobilisons toute notre énergie pour atteindre les décideurs de chacun des pays capables de nous aider à faire basculer le texte.    Avec votre aide, nous pouvons réussir à tenir les derniers garde-fous qui nous protègent encore face à la contamination massive de l’environnement. S'il vous plaît, si vous le pouvez, aidez-nous à poursuivre ce combat jusqu’au bout, en faveur des abeilles, des pollinisateurs et de tout le Vivant qui en dépend ! ► JE FAIS UN DON Beaucoup considéraient ces avancées encore impossibles il y a quelques mois.  La première avancée est venue de l'EFSA, l'autorité sanitaire européenne elle-même. Car la logique des industriels de l’agrochimie repose sur UN argument : les agences sanitaires seraient débordées par le nombre de dossiers de pesticides à examiner ; il faudrait donc supprimer une partie des évaluations pour gérer les retards accumulés (5). Mais lorsque le député français Benoît Biteau a directement interrogé l'EFSA sur cette question... ... la réponse de l’agence a été sans appel : Elle a expliqué qu'une augmentation de ses moyens humains lui permettrait de résorber les retards en seulement 3 ans, contre 8 ans avec la proposition de dérégulation totale de la Commission (6) ! La demande de l’EFSA est raisonnable :  Il suffirait de 50 personnes supplémentaires, soit 2 par État membre, pour mener à bien son travail sans sacrifier les derniers fragiles remparts à la pollution généralisée de notre environnement. C'est exactement ce que POLLINIS défend depuis des mois auprès des institutions européennes : il faut donner aux agences les moyens de faire leur travail correctement au lieu de faire sauter des vérifications absolument indispensables qui risquent de nous coûter bien plus cher à l’avenir (7) ! Car, en affaiblissant les protections sanitaires et environnementales aujourd’hui, nous hypothéquons notre avenir… Et nous risquons de le payer au centuple en dépollution des cours d’eau et des sols, en perte de rendements agricoles, et en prise en charge de toutes les maladies maintenant directement associées aux pesticides (8).  Et ce n'est pas tout. En France aussi, les lignes commencent à bouger. Nous avons contribué aux travaux de députés et de sénateurs qui interpellent directement la Commission européenne pour l’empêcher de brader notre biodiversité et notre santé au bénéfice de l’agrochimie (9). Nous avons multiplié les échanges avec les personnes chargées de définir la position française dans les négociations européennes. En rappelant sans cesse que nous sommes soutenus par plus de 160 000 citoyens qui demandent le retrait de ce texte (10). Et le résultat est là : dans les négociations, la France s’est enfin positionnée contre la dérégulation du cadre sanitaire actuel. Une première étape fondamentale, car la France joue un rôle particulier dans les examens de pesticides pour l’Union européenne : L’agence sanitaire française est celle qui étudie le plus de dossiers d’évaluation des pesticides pour le compte de l’Union européenne avec les Pays-Bas et l’Allemagne (11) !  Et cela nous donne beaucoup de poids dans les échanges que nous devons utiliser au maximum ! Ces avancées ont permis d’aboutir à une première victoire :  La présidence chypriote du Conseil de l'Union européenne – soutien fervent des autorisations illimitées – a commencé à reculer (12) ! Elle a proposé aux États membres de n’accorder des approbations illimitées qu’aux substances pesticides considérées les moins risquées (catégorie "à faible risque").  Un recul encore insuffisant... ... mais qui montre que nous sommes entendus !  C’est la preuve que notre mobilisation fonctionne et que nous pouvons encore empêcher cette réforme. Mais les industriels de l'agrochimie n'ont pas dit leur dernier mot : ils mènent une offensive massive et extrêmement organisée pour démonter toutes les avancées que nous avons obtenues, accélérer la procédure et imposer dans l’urgence leur projet pro-pesticides.  Leur armée de lobbyistes maintient une pression maximale, les négociations s'enchaînent à un rythme infernal et le risque est réel : ce texte pourrait être adopté avant la fin de l’année ! S’il vous plaît, si vous le pouvez, faites un don dès maintenant pour nous permettre de poursuivre notre travail auprès des institutions européennes et nous aider à transformer ces premières victoires en véritable succès pour les abeilles, les papillons, les syrphes et l’ensemble des pollinisateurs !  Chaque euro compte pour faire basculer la décision en faveur du Vivant et de notre santé à tous. ► JE FAIS UN DON La durée d’autorisation des pesticides est au centre de tous les débats - mais ce n’est pas le seul problème. Pour obtenir un vote du texte par les États membres, la présidence du Conseil de l’UE a reculé en proposant de n’accorder les autorisations illimitées qu’à certains pesticides, rangés sous l’appellation rassurante "à faible risque" (13)... …Mais elle a considérablement allongé les durées d’autorisations pour tous les autres ! Les durées d’autorisation européennes sont aujourd’hui de 10 ou 15 ans - une durée pendant laquelle il est quasiment impossible de faire retirer un pesticide du marché.  Sous la pression du lobby des pesticides Croplife (14), il est maintenant proposé de les faire passer à 15 ans pour une première approbation, et 25 ans pour un renouvellement !  Soyons clairs : de telles durées sont une catastrophe absolue et nous ne pourrons plus rien faire pour empêcher une contamination généralisée par ces pesticides. Mais une autre disposition est encore plus sournoise.  Si nous n'agissons pas de toute urgence, les agences sanitaires nationales seront privées d'un levier essentiel pour protéger les citoyens, les pollinisateurs et le Vivant face à des pesticides dont les dangers émergeraient après leur mise sur le marché. Le texte stipule qu’elles auront l’interdiction d’utiliser la science la plus récente pour ré-évaluer les produits (15) ! Qu’elles soient publiques, privées ou indépendantes, les nouvelles études parues depuis l’autorisation européenne ne pourront tout simplement pas être utilisées dans les décisions d’autorisation sanitaire ! Un fonctionnement contraire à l’un des principes de l’UE – le principe de subsidiarité – qui doit permettre aux États membres de prendre des décisions qui concernent leur territoire (16).  Et si, malgré tous ces bâtons mis dans les roues des agences sanitaires, elles finissent par retirer enfin l’autorisation à un pesticide…  … Les délais de grâce accordés après l'interdiction d'un pesticide seront doublés !! Pendant 3 années supplémentaires, des produits pourtant retirés du marché pour leurs dangers pourront continuer à être écoulés et utilisés (17). Ce ne sont que quelques exemples : cette réforme pro-pesticides est une loi taillée sur mesure pour satisfaire l'industrie des pesticides (18). C'est pourquoi les prochaines semaines seront décisives. Le 12 juin, les États membres se réunissent pour tenter d'adopter une position commune au Conseil de l'Union européenne. Les discussions s'enchaînent à un rythme tel que plusieurs experts européens ont alerté sur l'impossibilité d'examiner correctement toutes les conséquences du texte (19). Toujours plus vite. Même lorsqu'il s'agit de règles qui pourraient façonner l'agriculture européenne pendant des décennies. Et pendant ce temps, les industriels de l'agrochimie poursuivent leur travail de pression auprès des gouvernements et des institutions. Ils savent qu'à mesure que les citoyens découvrent le contenu réel de cette réforme, les résistances grandissent. Les eurodéputés commencent à travailler sur le texte en parallèle. Nous avons jusqu'au 13 juillet pour les convaincre de déposer des amendements capables de protéger les pollinisateurs, les écosystèmes et notre santé. Grâce au soutien des donateurs, nous allons : >> Traduire toutes nos analyses pour les diffuser à un maximum de décideurs européens – et notre effort commence déjà à payer grâce à des contenus travaillés avec les meilleurs spécialistes (20)  ; >> Fournir aux eurodéputés des amendements en béton qui viendront sabrer les reculs les plus graves de ce texte ; >> Mobiliser toujours plus de citoyens partout en Europe en nous alliant avec d’autres ONG européennes ; >> Organiser un rassemblement massif devant le Parlement européen à l'automne pour maintenir une pression maximale et faire basculer les décideurs politiques de notre côté ! Nous sommes à un moment charnière. Soit les lobbys de l'agrochimie parviennent à imposer cette dérégulation historique. Soit nous réussissons à transformer nos premières avancées obtenues en véritable victoire pour le Vivant. Nous ne pourrons pas y parvenir sans votre aide. Chaque euro compte pour renforcer notre mobilisation face à des industriels qui disposent de moyens quasi-illimités. S'il vous plaît, soutenez notre contre-offensive avant qu'il ne soit trop tard ! Avec espoir et détermination, L’équipe POLLINIS ► JE FAIS UN DON Références (1) Texte pro-pesticide appelé Omnibus X. Commission européenne, Texte omnibus sur la sécurité des aliments, 16 décembre 2025. (2) Echange de mails entre Mr Benoît Biteau et l’EFSA sur l’Omnibus X, 8 mai 2026. (3) Proposition de résolution européenne de Mr Benoît Biteau, déposée le 18 mai 2026. Proposition de résolution européenne de Mr Dominique Potier, déposée le 29 mai 2026. POLLINIS a aussi été auditionnée au Sénat le 2 juin 2026 en vue d’une proposition de résolution européenne portée par les sénateurs Mme Karine Daniel et Mr Bruno Belin de la commission des Affaires européennes. (4) Contexte, Le Conseil envisage de modérer les propositions de la Commission en matière de pesticides, 9 juin 2026.  (5) “L’évaluation REFIT du règlement (CE) nº 1107/2009 a permis de montrer que les charges les plus importantes pour les entreprises et les États membres concernent les procédures d’approbation et de renouvellement de l’approbation des substances actives et d’autorisation et de renouvellement de l’autorisation des produits phytopharmaceutiques. En particulier, en raison du manque de ressources des autorités compétentes des États membres, dans la plupart des cas, les délais réglementaires d’achèvement des procédures administratives ne peuvent pas être respectés” Commission européenne, Texte omnibus sur la sécurité des aliments, 16 décembre 2025, p.3. (6) op.cit. (7) Le coût estimé du traitement induit par ces pollutions aux pesticides et/ou aux nitrates pour rendre l’eau potable est compris entre 500 millions d’euros et 1 milliard d’euros par an en France. Les inspections générales constatent l’échec global des politiques de protection de l’eau à l’égard des pesticides, et appellent à prendre d’urgence des mesures préventives ambitieuses et contraignantes. Rapport interministériel IGAS n°M2023-096, CGAAER n°23111, IGEDD n°015411-01 : Prévenir et maîtriser les risques liés à la présence de pesticides et de leurs métabolites dans l'eau destinée à la consommation humaine, juin 2024.  (8) Inserm. Pesticides et effets sur la santé : Nouvelles données. Collection Expertise collective. Montrouge : EDP Sciences, 2021. (9) op. cit. (10) Notre pétition pour dire non aux autorisations illimitées de pesticides.  (11) Parlement européen, Résolution du 16 janvier 2019 sur la procédure d’autorisation des pesticides de l’Union (2018/2153(INI)) (12) op.cit. (13) Règlement 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, 21 octobre 2009, Annexe II.5. (14) Croplife Europe, From ambition to delivery: making the Omnibus work, 9 juin 2026 (15) "L’article 36, paragraphe 3, est modifié afin de préciser que la dernière évaluation effectuée à l’échelon de l’Union pour une substance active doit être prise en compte par les États membres lorsqu’ils évaluent l’«état actuel des connaissances scientifiques et techniques» de la substance."   Commission européenne, Texte omnibus sur la sécurité des aliments, 16 décembre 2025. (16) Article 5, paragraphe 3 du Traité de l’Union Européenne, 2012. (17) Page 57 de la proposition de Texte omnibus sur la sécurité des aliments de la Commission européenne, 16 décembre 2025. (18) POLLINIS, Omnibus sécurité des aliments, une tentative sans précédent de dérégulation des pesticides en Europe, avril 2026. (19) POLITICO, A Bruxelles, l’équipe chargée de la simplification découvre que ce n’est pas si simple, 21 mai 2026. (20) POLLINIS, Food and Feed Safety Omnibus: An Unprecedented Attempt to Deregulate Pesticides in Europe, April 2026. ­ ­ ­ ­ POLLINIS, 10 rue Saint-Marc, 75002, Paris +33 1 40 26 40 34 - contact@pollinis.org