Chère lectrice, cher lecteur, Chez Big Pharma les petits arrangements entre amis semblent désormais autorisés. Il y a quelques années, Roche et Novartis deux géants du secteur, s’entendaient pour écarter un médicament du marché au bénéfice d’un autre.[1] Il s’agissait d’une solution pour les yeux. D’après les investigations de l’époque, ils se seraient mis d’accord pour éliminer le produit le moins cher et garder celui qui en valait 30 fois plus. La justice a constaté qu'ils s'étaient mis d’accord. En première instance, ils ont été jugés et condamnés à payer une amende. Mais en appel, la justice leur a donné raison. De quel côté sont ces juges ? Résultat, le seul médicament qui reste sur le marché est le plus cher. Qui paye ? Les patients et la sécurité sociale !L’autorité de la concurrence avait été saisie. Ces juges de première instance ont été courageux. Ils ont prononcé un jugement historique. Les deux labos avaient alors été condamnés à payer une amende de 450 millions d’euros. Mais la Cour d’appel de Paris, dans un jugement incompréhensible, a annulé la sanction contre ces deux labos. Une histoire d’AMMLe problème dans cette histoire est que le médicament le moins cher appelé AVASTIN était prescrit dans le cadre d’une AMM temporaire. L’AMM est une autorisation de mise sur le marché. Elle est donnée par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). L’AVASTIN avait reçu en 2014 une AMM temporaire de trois ans pour traiter la dégénérescence maculaire (DMLA). [2] Sur le terrain, les médecins ont vu que ce médicament fonctionnait et que les effets secondaires étaient limités. [2] Mais l’AMM temporaire n’a pas été prolongée. Les labos auraient tout fait pour qu’aucune étude sur l’usage de l’AVASTIN dans le cadre de la DMLA ne soit menée. Et ces faits ont été rappelés lors du procès. Mais la cour d’Appel a préféré les écarter du débat. Résultat, il ne reste désormais plus que le LUCENTIS, l’autre médicament qui traite la DMLA. STOP à la mainmise de BIG PHARMA sur le système !Ce type de jugement n’est plus POSSIBLE ! BIG PHARMA semble toujours s’arranger pour que les décisions aillent dans son sens. Il existe toujours une faille juridique. Résultat, les labos n’ont pas à faire face à leurs responsabilités. Et ce sont les patients et les contribuables qui payent le prix FORT ! De l’argent pour l’hôpital public et non pour les LABOS ! Dans cette affaire, il est scandaleux qu’une étude indépendante n’ait pas pu être menée. Il est scandaleux que la politique du prix le plus élevé soit pratiquée par les LABOS alors qu’il existe des solutions moins coûteuses. Dans le même temps, le gouvernement explique la bouche en cœur qu’il faut sacrifier l’hôpital public parce qu’il coûte trop cher ! La faute à qui ???? Des lits sont supprimés tous les ans ! Des personnels soignants ne sont pas remplacés ! L’argent de la SECU sert d’abord à enrichir BIG PHARMA ! Le système sanitaire semble n'être qu’au service de l’industrie. Il est temps que cela changeIl faut que l’industrie soit au service des patients ! Compte tenu de ce nouveau scandale, qui vient s’ajouter aux précédents [5,6,7,8,9,10,11], nous demandons que : - soit adopté une vision stratégique de la santé pour tous, assorti d’un plan de redressement de l’hôpital public ;
- soit constitué un FOND de recherche publique indépendant pouvant être saisi par 20 députés de l’Assemblée Nationale pour lancer des études sur les traitements existants et les comparer ;
- soit listée une trentaine ou plus de molécules reconnues comme efficaces et tombées dans le domaine publique et désignées comme prioritaires sur tous les traitements de remplacement plus récents, mais plus coûteux ;
S’il vous plaît signez notre pétition pour une médecine publique pensée pour les patients et non pour les labos ! Un grand merci ! | 
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire