Brève du troisième jour du mois de novembre, en l’an de très très grande décrépitude vingt-deux.
Alors que Madame la grande-duchesse de la Très-Bornée, Première Grande Chambellane, avait fait donner pour la quatrième fois en quelques jours les canons du Quarante-Neuffetrois sur la Chambre Basse, survint une affaire des plus fâcheuses. Un député des Insoumis, monsieur Martenus Bilongus, avait pris la parole pour demander que la vieille République fît preuve de la plus élémentaire humanité en ouvrant ses ports aux navires sillonnant en Méditerranée, chargés de pauvres naufragés fuyant la misère dans leurs pays ; les conditions de navigation devenaient des plus incertaines, une tempête se préparait. On obéirait là à la vieille loi maritime qui voulait que l’on portât secours à quiconque se trouvait en danger sur la mer. Un lazzi fusa alors depuis les rangs des Haineux. Monsieur Bilongus, qui avait la peau noire, et toutes celles et ceux qui l’entouraient, à la gauche de la Chambre et parmi les rangs de la Faction de la Rhainaisance, entendirent clairement « Retourne en Afrique ! ». Un grand chahut s’ensuivit. Madame du Brun-PicVert réclama de savoir qui était l’auteur de ce brocard. Les Haineux firent corps autour de leur pair, monsieur Grégaire du Fourniais. Ce dernier s’empressa de nier avec une impayable morgue. Il ne fallait point entendre « Retourne en Afrique ! » mais « Qu’il retourne en Afrique ! ». Il parlait du navire. Les Insoumis étaient des fauteurs de troubles, argua-t-il encore. Les gazetiers lui tendirent fort courtoisement le crachoir. On se garda bien de lui demander de quel navire il parlait, ni de celles et ceux qui se trouvaient à bord, réduits à l'état de cargaison indésirable. S’ils avaient écouté monsieur Bilongus, ils eussent compris qu’il était question de plusieurs navires. Mais ils ne l’avaient point fait. Pis, ce monsieur du Fourniais eut l'audace de reprocher à monsieur Bilongus de se sentir ainsi visé, imputant ce qu'il prétendait être une méprise à sa couleur de peau. Il refusa tout uniment de s’excuser.
On avait la preuve éclatante- si besoin s’en faisait encore sentir - que la haine fondée sur la couleur de la peau faisait encore bel et bien partie du fond de la pensée des partisans de Madame de Montretout. Mais les gazetiers préférèrent s’interroger ad nauseam sur des considérations grammaticales. Monsieur du Fourniais avait-il usé de l’impératif ou du subjonctif ? du singulier ou du pluriel ? Le fond était fort secondaire. On était au Royaume du Grand Cul par-dessus Tête.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire