La santé avec la nouvelle page Santé - Professeur Raoult : ni Dieu ni escroc

 La santé

Chers amis,  J'ai parfois évoqué dans mes lettres le professeur Raoult. Certains d'entre vous m'ont reproché d'être complaisant avec lui, d'autres au contraire, d'être trop dur. Cela m'a fait prendre conscience que le personnage agite les débats au sein même de ma communauté de lecteurs. Et si je me suis sans doute mal exprimé à son sujet, j’ai envie aujourd'hui de faire une petite mise au point. Je vous le dis sans détours : en réalité, le professeur Raoult... m'indiffère. Ne soyez pas choqué, je vous explique tout de suite pourquoi. Charlatan ? Regardez bien dans le dictionnaire Premier point : je pense sincèrement que cet homme est extrêmement compétent. Il m'est arrivé de lire ou d'entendre le mot "charlatan" à son sujet (17 700 résultats lorsqu'on fait une recherche sur google avec ce terme + Didier Raoult) et cela me révolte. Il dirige l’IHU (Institut hospitalo-universitaire) Méditerranée à Marseille qui travaille sur les maladies infectieuses.  Il y a actuellement six IHU en France (3 à Paris, 1 à Strasbourg, 1 à Bordeaux et donc 1 à Marseille). Ce sont des lieux d’excellence scientifique et médicale destinés à la médecine de demain, aux futurs traitements et aux nouvelles pratiques médicales. Lorsqu'on a sous sa responsabilité 780 personnes et plus de 30 millions d’euros d’équipement à disposition1 on n'est pas arrivé là par hasard ! Didier Raoult c'est :  un Doctorat en Médecine en 1981 ; un diplôme de l’Université de Médecine Tropicale de la ville de Marseille ; un C.E.S (Certificat d’Études Supérieures) en bactériologie-virologie clinique ; un C.E.S en diagnostic biologique parasitaire ; un diplôme de l’U.S. Department of Health and Human Service, une maîtrise de Bactériologie et de Virologie général...  N'en jetez plus ! son cursus est tout simplement hors norme. Je passe sur les distinctions nationales et internationales dont il peut se targuer (25 en tout dont le Grand Prix Inserm 2010 pour l’ensemble de la carrière) et sur ses multiples publications scientifiques. Accuser cet homme de charlatanisme m'incite à penser que certains devraient s'offrir un bon dictionnaire dans les plus brefs délais !  Droit dans ses bottes Le grand public a fait connaissance avec Didier Raoult lorsque ses positions vis-à-vis de la Covid ont commencé à avoir un retentissement médiatique. Pourquoi en a-t-on autant parlé à l'époque ? D'abord parce qu'il est légitime et que sa parole a de la valeur. Ensuite parce qu'il fait preuve d'un aplomb sans faille qui incite à penser que tout ce qui sort de sa bouche est parole d'évangile. C'est un "bon client" pour les médias comme on dit. Et, pour finir, parce que ses positions tranchées ont divisé les spécialistes. La plus connue reste celle concernant l'hydroxychloroquine. Selon lui, ce traitement obtiendrait des résultats probants lorsqu'il s'agit de soigner les malades du coronavirus2. Malgré des études à foison prouvant le contraire3, jamais le professeur, droit dans ses bottes, sûr de ses résultats, n'a changé de position. Ce qu'oublient de dire ses détracteurs, c'est qu'il n'est pas le seul à vanter les mérites de ce traitement4. Alors qui croire ? C’est très difficile à dire, mais ce que je sais en revanche, c'est qu'il faut une grande force pour ne pas être déstabilisé face aux attaques qui se multiplient depuis des mois. La question qui m'intéresse est : d'où tire-t-il cette force ? (la suite ci-dessous) Annonce spéciale Demandez vite votre dossier gratuit sur l'immunité Ce dossier de 37 pages, conçu spécialement pour vous aider à renforcer vos défenses immunitaires, regroupe les conseils et solutions naturelles de certains des meilleurs experts, afin de soutenir votre système immunitaire. Au programme : L’immunité, gardienne de votre vie Les bons gestes en cas de fièvre Bronchite, asthme allergique, etc. D’excellentes solutions végétales pour protéger vos poumons toute l’année Ginseng, le trésor végétal de l’Empereur de Chine Cliquez ici pour demander votre dossier gratuit sur l’immunité. Suite de la lettre de ce jour : D’où tire-t-il cette force ? D'un orgueil démesuré qui le pousserait à ne jamais avouer ses fautes ni même à les prendre en considération ? Ou de la conviction inébranlable que le travail à été fait et bien fait et qu'il ne souffre d'aucune contestation objective.  Je le cite : "Il faut arrêter une bonne fois pour toutes le mythe de la dangerosité de l'hydroxychloroquine. C'est un fantasme. Ça a mené au plus grand scandale scientifique de tous les temps."5 En ce qui me concerne, j'aime le fait que cet éminent chercheur défende avec ardeur ses recherches et sa stratégie face à l'épidémie.  Quelles que soient les raisons qui le poussent à ne jamais se dédire, j'ai toujours préféré les personnes qui croient en leurs idées et les défendent plutôt que les personnalités tièdes embourbées dans leur immobilisme.  En 1879, Henry Morton, éminent scientifique président de l'Institut de Technologie Stevens, qualifia l'invention d'un chercheur “d'échec flagrant". Le chercheur en question était Thomas Edison et son invention l'ampoule... Les exemples similaires ne manquent pas. À quoi ressemblerait le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui sans la persévérance d'un Edison ou d'un Raoult ? Restons modeste La cote de popularité du professeur Raoult est rapidement montée en flèche au début de la pandémie. Le messie était là et il allait nous sauver. Depuis, elle s'est étiolée de façon assez désastreuse. La faute en grande partie à la rivalité qui agite le milieu scientifique mais aussi à la personnalité de Didier Raoult qui a vu sa soif de médiatisation et son ego surdimensionné se retourner contre lui. En France on aime les modestes. Et certaines de ses apparitions télé, où il se montrait condescendant et ironique à outrance, ne lui ont pas été très favorables. Pas plus que ses punch lines provocatrices, ou les oppositions Marseille\Paris ou Paris\province qui n'avaient pas de raison d'être dans le contexte de la pandémie. Idem concernant sa ligne de défense très agressive et pas toujours très convaincante face à ses détracteurs (“je suis le meilleur, vous n'êtes que des idiots”  n'a pas de grande valeur scientifique...)  Dommage, mais cela semble faire partie intégrante du personnage. Personnage, pour moi c'est là que le bât blesse. La médecine n’est pas du théâtre Un scientifique de ce statut n'a pas vocation à devenir un personnage. Laissons cela aux héros de la littérature, du théâtre ou du cinéma. Mon humble avis est que le professeur Raoult n'est ni un Dieu ni un escroc. Je pense qu'il a été victime d'une kabbale injuste de la part de ses confrères et que sa personnalité clivante et quelque peu mégalomane y est pour quelque chose. En somme, le professeur Raoult a les défauts de ses qualités et réciproquement. J'ai de la tendresse et de l'admiration pour lui, je dois bien l'avouer. Les personnalités à contre-courant m'ont toujours intéressé et inspiré. Hélas, une forme d'indifférence est venue peu à peu prendre le dessus. Lorsque la recherche et la santé se jouent sur une scène qui relève du spectacle et de la mesquinerie et que les protagonistes ne font pas avancer l'intrigue, je finis par m'ennuyer ferme, par perdre patience et quitter la salle. Et vous, où en êtes-vous dans votre relation avec Didier Raoult ? faites-m'en part des les commentaires ici. À bientôt, Laurent des éditions Nouvelle Page Si vous souhaitez réagir à mes propos, vous pouvez le faire en cliquant ici. L'auteur de ce message Je m'appelle Laurent Tessier et je dirige les Éditions Nouvelle Page depuis 2019. Chaque jour, je collabore avec les meilleurs professionnels et experts des médecines naturelles. Mon but ? Améliorer votre quotidien et proposer au plus grand nombre des solutions de santé naturelles, efficaces et prouvées scientifiquement contre les grands problèmes de santé d’aujourd’hui.