MA FRANCE INSOUMISE

Quelques commentaires que je partages (BV)

<<Bravo les députés insoumis, fier de vous et du mouvement. Courage>>

<<Gérald Darmanin est insupportable de suffisance.>>

<<Merci de faire tout ce travail ,tres fier de vous avoir donné ma confiance>>

<<darmanin n'a pas l'air de savoir qu'il est au service des Français et non l'inverse ! Et encore merci à nos Députés Insoumis d'essayer de réveiller cette assemblée à la botte de jupiter !>>

<<Toujours quelques pouces rouges ici d'habitude. Sur ce sujet même les macronistes ne peuvent défendre darmanin. Ça va loin. On rigolait de jlm le dictateur. Alors que c'est le gentil jeune et dynamique macron et son équipe les totalitaires. Ça va loin les amis.. Du jamais vu !!>>

https://www.youtube.com

Ugo Bernalicis et François Ruffin oblige Gérald Darmanin à répondre sur l'insincérité du budget 2018

Ajoutée le 26 oct. 2017

Le 25 octobre 2017, en plein débat parlementaire sur le PLF et le PLFSS pour l’année 2018, les députés Ugo Bernalicis et François Ruffin demande à maintes reprises à Gérald Darmanin, ministre de l’action et des comptes publics de s’expliquer sur la sincérité du budget compte tenu des révélations d’une tribune du monde de l’économiste Gabriel Zucman, selon lequel et selon des hypothèses prudentes, l'écart de 15 points entre taxation des salaires et des dividendes coûtera à terme 10 milliards par an.

Ce débat parlementaire montre le mutisme du ministre Gérald Darmanin, qui se retrouve obliger de répondre qu’après un travail acharné des deux députés de la France insoumise.

Référence de la tribune : le 25 octobre 2017, l’économiste Gabriel Zucman (Professeur d’économie à l’université de Berkeley en Californie) a publié une tribune dans le journal Le Monde (http://www.lemonde.fr/idees/article/2...) intitulée « La "flat tax" est une bombe à retardement pour les finances publiques », dans lequel il considère que le prélèvement forfaitaire unique de 30 % sur les revenus du capital, mesure phare du programme présidentiel de Macron, va coûter beaucoup cher que prévu. L’économiste considère que « cette projection relève soit de l'incompétence pure et simple, soit de la volonté de tromper la représentation nationale et le pays ».