| MERCREDI 26 NOVEMBRE 2014 |
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Et aussi | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Colère à Ferguson, manifestations aux Etats-Unis |
| La petite ville américaine de Ferguson a connu mardi soir une deuxième nuit agitéeen réaction à l'abandon des poursuites contre le policier ayant abattu un jeune Noir, tandis que des manifestations spontanées de protestation ont éclaté à travers le pays. Moins nombreux que la veille, une centaine de manifestants bruyants s'étaient rassemblés en début de soirée près du commissariat de police de Ferguson. Ils faisaient face à environ 50 policiers anti-émeute, renforcés à l'intérieur du périmètre de sécurité du poste de police par des gardes nationaux équipés de matraques et de boucliers. Barack Obama a condamné les violences à Ferguson, qui était quadrillée mardi soir par trois fois plus de militaires que la veille. Après trois mois de délibérations, un grand jury a conclu que le policier Darren Wilson avait agi en état de légitime défense en tirant 12 coups de feu en direction de Michael Brown, qui l'avait d'abord frappé au visage avant de prendre la fuite. S'exprimant pour la première fois, Darren Wilson a assuré sur la chaîne ABC mardi avoir "bonne conscience" et qu'il aurait agi de la même manière avec un jeune Blanc. L'avocat de la victime a déploré que "dans toute l'Amérique, à New York, à Los Angeles, en Californie, à Cleveland, les jeunes garçons de couleur sont tués par les policiers". A Cleveland (Ohio), des manifestants ont défilé mardi soir pour protester contre la mort d'un garçon noir de 12 ans, tué le week-end dernier par un policier alors qu'il manipulait une arme factice. A New York, plusieurs manifestants réclamant justice pour Michael Brown ont été interpellés mardi soir, a indiqué la police. Des centaines de manifestants sont également descendus dans les rues de Los Angeles, Boston et Philadephie, ainsi qu'à Nashville, dans le sud du pays. |
| Avis de gros temps en mer de Chine méridionale ? | ||||
| La forte houle qui balaie périodiquement la mer de Chine méridionale va-t-elle se muer à terme en tempête guerrière ? Les visées de la Chine, en tout cas, ne semblent pas de nature à apaiser l'atmosphère. D'après l'hebdomadaire IHS Jane's Defence, elle serait en train de bâtir une île artificielle sur le récif de Fiery Cross (Yongshu en chinois), dans l'archipel disputé des Spratly. Cette île mesurerait plus de 3 km de long et de 200 à 300 m de large ; des dimensions suffisantes pour accueillir une piste d'atterrissage. Au cours de l'année, Pékin n'a cessé de renforcer pas à pas son empreinte sur les Spratly, chapelet de quelque 750 atolls et récifs, dont les eaux environnantes abriteraient de vastes ressources halieutiques et des hydrocarbures en grandes quantités. Plus globalement, la Chine affirme que sa souveraineté s'étend sur la quasi-totalité (90 %) de la mer de la Chine méridionale, l'un des axes commerciaux les plus fréquentés de la planète, rappelle le New York Times. Une attitude prédatrice qui suscite l'ire de ses voisins (Vietnam, Philippines, Malaisie, Brunei, Taïwan), lesquels, eux aussi, revendiquent des droits territoriaux sur cette zone, soulignent VICE News et CNN. Loin de fléchir face aux pressions extérieures, notamment de la part des Etats-Unis, Pékin a confirmé lundi la poursuite du projet et assuré que celui-ci était "totalement justifié", rapportent le Christian Science Monitor et Bloomberg. Dans un éditorial au ton sec, le Global Times a dénoncé le "parti pris" de l'administration américaine dans une affaire "qui ne la concerne pas", mais en se défendant de toute volonté belliqueuse. Dans ces conditions, que peut réserver l'avenir ? Le Philippine Staresquisse quatre scénarios possibles, sans toutefois s'avancer sur celui qui, de l'apaisement concerté ou de l'embrasement généralisé, prévaudra... |
| |||||||||||||||
| Vers un durcissement de la "judéité" d'Israël ? | ||||
| En Israël, peut-être plus qu'ailleurs, les mots revêtent une dimension symbolique particulière et peuvent parfois provoquer des tempêtes politiques. Le vif débat qui a agité le gouvernement dimanche en a apporté une nouvelle preuve. Au terme de discussions houleuses, le gouvernement conservateur de Benyamin Nétanyahou a approuvé, par 14 voix contre 6, un projet de loi visant à renforcer le caractère juif du pays. Concrètement, sous réserve que la Knesset (le Parlement) accorde son imprimatur à ce projet, Israël serait défini, non plus comme un Etat "juif et démocratique" – dénomination inscrite depuis 1948 dans les Lois fondamentales faisant office de Constitution – mais comme "l'Etat national du peuple juif", rapporte The Atlantic. Beaucoup voient dans ce glissement sémantique une"manœuvre cynique de M. Nétanyahou destinée à acheter la loyauté des faucons du Likoud [son parti] en vue des prochaines primaires internes", souligne le New York Times. Ce durcissement, justifié par le premier ministre face aux "défis" qui pèsent sur Israël, peut-il provoquer l'éclatement de la coalition gouvernementale, déjà à hue et à dia ? Si le Jerusalem Post ne croit guère à cette hypothèse, leTimes of Israel estime que le "point de rupture est peut-être proche". Deux ministres centristes de poids, Tzipi Livni (justice) et Yair Lapid (finances), ont déjà clamé leur opposition au projet. Le second a même annoncé qu'il voterait contre au Parlement, au motif que "Ben Gourion [père fondateur de l'Etat d'Israël] ne l'aurait pas approuvé" (Arutz Sheva). Cette législation prévoit également que l'arabe perde son statut de seconde langue officielle. De quoi nourrir la défiance de la communauté arabe israélienne, qui représente environ 20 % de la population, notent le Guardian et le Los Angeles Times. Lequel prédit une exacerbation des tensions avec les Palestiniens de Jérusalem-Est. Au point de provoquer une troisième intifada, comme en 1987 et 2000 ? |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire