20NOV 13
http://www.jean-luc-melenchon.fr
Remise à plat, prud’hommes et bonnets rouges
- Va te faire « remettre à plat », bonhomme !
- Prud'homales en moins, pourquoi ?
- Retour sur les « bonnets rouges »
- TVA et compagnie
- TVA : Tout Va Augmenter
- Pour eux tout va si bien !
- Les PME ont besoin d'une révolution fiscale !
- Député-e-s abstentionnistes, dites non à cette réforme des retraites !
- Attaques contre Christiane Taubira : mettre les racistes au ban de la République !
- Refonte de la fiscalité : organisons le rapport de force !
J'écris ces lignes à Strasbourg. J'y vis le naufrage de l'idéal européen au jour le jour. Cette
fois-ci le Parlement vient d'adopter sans amendement, en un vote bloqué, sept
années du budget de l'Union ! Sur (presque) tous les bancs, l'indignation était à son comble.
Mais cela n'a pas empêché la décision. L'homme qui a fait passer cette manœuvre s'appelle
Martin Schultz, ci-devant président du Parlement européen. C'est un social-démocrate
allemand. C'est aussi le candidat de tous les socialistes européens au poste de président
de la prochaine Commission, qui sera constituée au lendemain des élections européennes !
S'il est élu à ce poste, le verrouillage politique de l'Europe sera achevé. Il s'agira d'un
président allemand, dans un système institutionnel dominé par les Allemands et placés
sous pilotage politique du gouvernement allemand, lui-même composé d'une coalition
avec les socialistes sous la direction de la droite. L'appétit des procédures démocratiques
de cet homme est bien montré avec ce qu’il vient de faire, alors même qu'il est
pourtant le président du Parlement. On peut toujours rêver du fait qu'il change son
comportement. Mais pourquoi le ferait-il ? Il vient d'être désigné comme candidat
commun des socialistes sans aucun vote d'aucun des partis qui l’ont désigné ! Seuls les
dirigeants se sont entendus entre eux. Et encore, pas tous. Il aura suffi que les Anglais
et les Français s'accordent sur une suggestion faite par les Allemands pour que tous
les autres, par un effet domino facile à comprendre, aient dit chacun à leur tour qu'ils
étaient également d'accord ! Je tiens tout cela de la bouche du cheval ou presque.
Et quand la question fut posée au groupe socialiste du Parlement européen, un insolent
Italien demanda si, même avec une candidature unique, il ne fallait pas organiser un
vote pour connaître le degré d'approbation des députés socialistes. Leur président
M. Svoboda décida il n'en était nul besoin du fait qu'il sentait bien l'approbation de
ses collègues sans avoir besoin de la vérifier. Tel quel ! Humour : Svoboda en tchèque
signifie « liberté ». J'en reste là.
fois-ci le Parlement vient d'adopter sans amendement, en un vote bloqué, sept
années du budget de l'Union ! Sur (presque) tous les bancs, l'indignation était à son comble.
Mais cela n'a pas empêché la décision. L'homme qui a fait passer cette manœuvre s'appelle
Martin Schultz, ci-devant président du Parlement européen. C'est un social-démocrate
allemand. C'est aussi le candidat de tous les socialistes européens au poste de président
de la prochaine Commission, qui sera constituée au lendemain des élections européennes !
S'il est élu à ce poste, le verrouillage politique de l'Europe sera achevé. Il s'agira d'un
président allemand, dans un système institutionnel dominé par les Allemands et placés
sous pilotage politique du gouvernement allemand, lui-même composé d'une coalition
avec les socialistes sous la direction de la droite. L'appétit des procédures démocratiques
de cet homme est bien montré avec ce qu’il vient de faire, alors même qu'il est
pourtant le président du Parlement. On peut toujours rêver du fait qu'il change son
comportement. Mais pourquoi le ferait-il ? Il vient d'être désigné comme candidat
commun des socialistes sans aucun vote d'aucun des partis qui l’ont désigné ! Seuls les
dirigeants se sont entendus entre eux. Et encore, pas tous. Il aura suffi que les Anglais
et les Français s'accordent sur une suggestion faite par les Allemands pour que tous
les autres, par un effet domino facile à comprendre, aient dit chacun à leur tour qu'ils
étaient également d'accord ! Je tiens tout cela de la bouche du cheval ou presque.
Et quand la question fut posée au groupe socialiste du Parlement européen, un insolent
Italien demanda si, même avec une candidature unique, il ne fallait pas organiser un
vote pour connaître le degré d'approbation des députés socialistes. Leur président
M. Svoboda décida il n'en était nul besoin du fait qu'il sentait bien l'approbation de
ses collègues sans avoir besoin de la vérifier. Tel quel ! Humour : Svoboda en tchèque
signifie « liberté ». J'en reste là.
Jean-Marc Ayrault a décidé de « remettre à plat » la fiscalité en France. C'est
une très bonne nouvelle pour nous. Le thème de la « révolution fiscale » est donc
validé. C'est tout bénéfice pour notre lutte. Je ne fais preuve d'aucune naïveté en prenant
au mot Jean-Marc Ayrault. S'il s'agit de collecter par l’impôt demain autrement la
même somme qu’avant, la seule question qui reste est : « Qui va payer » ? Cette question
est une très bonne question ! Elle résume les enjeux de toute fiscalité. Mais qui peut
croire que la répartition de l'effort va se faire par une mutuelle générosité ? Personne,
bien sûr ! Les « remises à plat » fiscales sont en réalité une réorganisation du rapport
de force entre classes sociales dans le partage de la richesse. C'est bien pourquoi cet
exercice est si souvent couplé avec des situations révolutionnaires ! Ayrault croit que
nous ne le savons pas. Il est vrai qu’au point d’amnésie où il en est sur lui-même…
J’y viens.
une très bonne nouvelle pour nous. Le thème de la « révolution fiscale » est donc
validé. C'est tout bénéfice pour notre lutte. Je ne fais preuve d'aucune naïveté en prenant
au mot Jean-Marc Ayrault. S'il s'agit de collecter par l’impôt demain autrement la
même somme qu’avant, la seule question qui reste est : « Qui va payer » ? Cette question
est une très bonne question ! Elle résume les enjeux de toute fiscalité. Mais qui peut
croire que la répartition de l'effort va se faire par une mutuelle générosité ? Personne,
bien sûr ! Les « remises à plat » fiscales sont en réalité une réorganisation du rapport
de force entre classes sociales dans le partage de la richesse. C'est bien pourquoi cet
exercice est si souvent couplé avec des situations révolutionnaires ! Ayrault croit que
nous ne le savons pas. Il est vrai qu’au point d’amnésie où il en est sur lui-même…
J’y viens.
Les élections des juges prud’hommes sont supprimées. Les seules ou tous les
salariés de toutes les branches et de toutes les tailles d’entreprise votaient à égalité.
Et c’était aussi la seule où tous les patrons de toutes les branches, eux aussi à égalité,
élisaient leurs représentants. Bref : la seule élection qui donnait une vraie photographie
sociale et « politique » du « monde de l’entreprise » et des deux classes
sociales qui le composent. La seule qui établissait le même jour, dans la même élection,
la véritable représentativité des travailleurs et des patrons. Bien sûr, Michel Sapin,
cet immense démocrate, a su trouver l’argument : ça coûte trop cher (cent millions) et
trop peu de monde vote !.... Pour lire la suite ,cliquer ici --->http://www.
jean-luc-melenchon.remise-a-plat-prudhommes-et-bonnets-rouges
salariés de toutes les branches et de toutes les tailles d’entreprise votaient à égalité.
Et c’était aussi la seule où tous les patrons de toutes les branches, eux aussi à égalité,
élisaient leurs représentants. Bref : la seule élection qui donnait une vraie photographie
sociale et « politique » du « monde de l’entreprise » et des deux classes
sociales qui le composent. La seule qui établissait le même jour, dans la même élection,
la véritable représentativité des travailleurs et des patrons. Bien sûr, Michel Sapin,
cet immense démocrate, a su trouver l’argument : ça coûte trop cher (cent millions) et
trop peu de monde vote !.... Pour lire la suite ,cliquer ici --->http://www.
jean-luc-melenchon.remise-a-plat-prudhommes-et-bonnets-rouges
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire