https://www.monde-diplomatique.fr

Transgressions

par Philippe Descamps 

«Nous sommes sur un nuage. » C’est ainsi que M. Pierre Gattaz a résumé l’euphorie qui gagnait les milieux patronaux après l’accession à l’Élysée de M. Emmanuel Macron. Celui-ci venait alors de décupler la félicité du président du Mouvement des entreprises de France (Medef) en rejetant les offres de services de son ancienne rivale, Mme Laurence Parisot, pour nommer premier ministre un ancien directeur général des services de l’Union pour un mouvement populaire (UMP), M. Édouard Philippe.

Un grand frisson a parcouru les chefferies éditoriales lors de la désignation d’un gouvernement dont les membres émanaient des partis socialiste, radical de gauche, Les Républicains et Mouvement démocrate (MoDem) « en même temps ». Mais les commentateurs se sont gardés de préciser la nature de la « transgression » célébrée dans une multitude de quotidiens et de magazines.

Après une élection par défaut, l’ambition présidentielle est de construire une majorité politique pour imposer rapidement un choc de précarité, en particulier par l’inversion de la hiérarchie des normes. Les employeurs pourront faire prévaloir des accords d’entreprise moins favorables que les conventions de branche ou que la loi, non seulement en matière d’organisation du travail, mais aussi de salaires. Une application de cette croyance largement partagée par les élites : le salut de l’économie française passerait par une plus grande « compétitivité coût ».

Aucune majorité sociale (1) n’appuie une telle politique, déjà largement rejetée lors du passage en force de la loi travail, en 2016. On n’en trouvera pas davantage pour soutenir le choc d’inégalités induit par la suppression de l’impôt sur la fortune pour les valeurs mobilières (actions et obligations). En témoignent le résultat de M. Macron au premier tour de l’élection présidentielle rapporté au nombre d’inscrits (le plus faible de la Ve République après 1995 et 2002), l’absence d’adhésion à son « programme » (16 % parmi ses soutiens (2)) tout comme le record d’abstentions, de votes blancs et nuls enregistrés au second tour.

Annoncé comme une version française du modèle scandinave, le projet porté par le nouveau président représente en définitive son contraire, en ignorant la dimension égalitaire et redistributive qui a permis les succès nordiques.

Un tel choc produira peut-être des effets statistiques sur la courbe des demandeurs d’emploi, mais beaucoup plus certainement des contusions sociales, par l’explosion du nombre de travailleurs indigents, à l’heure où même le Fonds monétaire international s’alarme de la hausse du risque de pauvreté induite par le modèle allemand. L’obligation faite aux chômeurs d’accepter un emploi au rabais libérera enfin le renard dans un poulailler fermé à double tour.

En définitive, la transgression « en marche » consiste à user de tous les ressorts du jeu électoral : le gouvernement « par le peuple », mais jamais « pour le peuple » (lire « Pathologies de la démocratie »). À la décharge du nouveau président, cette dérive découle des institutions. En choisissant de solenniser son « triomphe » au Louvre, comme pour effacer un certain 10 août 1792, qui vit à cet endroit le peuple français s’émanciper de Louis XVI, il a d’ailleurs revêtu l’habit du monarque républicain.

Philippe Descamps